Решение по делу № 33АП-3271/2019 от 12.07.2019

28RS0014-01-2016-000472-54

Дело 33АП-3271/2019                                                      Судья первой инстанции:

Докладчик Дружинин О.В.                                             Шлома О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года                                               город Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Калиниченко Т.В.,

судей Воробьевой В.С., Дружинина О.В.,

при секретаре Ткаченко И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абуняева Игоря Анваровича к войсковой части 21720 Министерства обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего

по частной жалобе представителя Абуняева И.А. – Макеева А.В. на определение Октябрьского районного суда Амурской области от 24 мая 2019 года.

Заслушав дело по докладу судьи Дружинина О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Абуняева И.А. – Макеев А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Абуняева Игоря Анваровича к войсковой части 21720 Министерства обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего. В обоснование указал, что в установленный законом срок Абуняев И.А. не мог подать кассационную жалобу по уважительным причинам, поскольку в период с 22.11.2016 года по 21.08.2018 года проходил службу в составе воинского контингента Миротворческих сил РФ в Приднестровском регионе Республики Молдова, в период с 06.09.2018 года по 20.11.2018 года находился в очередном отпуске за пределами Амурской области.

Определением Октябрьского районного суда Амурской области от 24 мая 2019 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

В частной жалобе представитель Абуняева И.А. – Макеев А.В. просит отменить указанное определение. Ссылается на то, что указанные в заявлении причины пропуска срока обжалования апелляционного определения являются уважительными.

Дело рассмотрено без извещения участвующих в деле лиц, в силу части 3 статьи 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, обжалуемое ответчиком в кассационном порядке судебное постановление вступило в законную силу 02.11.2016 года, с момента вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда. Соответственно, с учётом требований ч. 2 ст. 108 ГПК РФ срок подачи кассационной жалобы на судебные постановления по настоящему делу истек 03.05.2017 года.

Согласно материалам дела, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы представителем Абуняева И.А. – Макеевым А.В. подано в Амурский областной суд через почтовую организацию 18.04.2019 года, то есть – с пропуском предусмотренного законом срока.

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено каких-либо доказательств того, что он пропустил срок обжалования по уважительным причинам, носящим объективный характер, исключающий возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 названного кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут относиться, в частности, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений по их применению следует, что в случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. При этом уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в частности несоблюдение судом установленных законом правил, касающихся направления судебных извещений и копий судебных актов лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи в вышестоящую судебную инстанцию жалобы с представлением необходимых для обжалования судебных постановлений документов в установленный для этого срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из дела, копия апелляционного определения от 02.11.2016 года направлена участвующим в деле лицам, в том числе, Абуняеву И.А..

Согласно записи в справочном листе дела, указанное определение 02.12.2016 года лично получила супруга Абуняева И.А. – Абуняева А.А..

Из представленных заявителем документов усматривается, что в период с 22.11.2016 года по 21.08.2018 года истец проходил службу в составе воинского контингента Миротворческих сил РФ в Приднестровском регионе Республики Молдова, в период с 06.09.2018 года по 20.11.2018 года находился в очередном отпуске за пределами Амурской области.

С учетом приведенных норм и перечисленных обстоятельств, принимая во внимание, что с момента вынесения апелляционного определения прошло более двух лет, копия апелляционного определения была получена лично супругой заявителя Абуняевой А.А. еще 02.12.2016 года, указанные причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя и отмены определения суда. В силу изложенных обстоятельств определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Октябрьского районного суда Амурской области от 24 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Абуняева И.А. – Макеева А.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: