Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1234/2021 от 25.08.2021

Дело № 1-1234/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                           22 ноября 2021 года

              Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи                                       С.Г. Перминова,

    при секретаре                                                                   Н.А. Хамидуллине,

с участием государственного обвинителя                 Ниязовой О.Р.,

подсудимого                                                                    Терещенко Е.Г.,

защитника                                         Карасева С.А.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Терещенко Е.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

             Терещенко Е.Г. 13.07.2021 около 21-30 часов находясь на участке местности расположенном в 3-х метрах в юго-западном направлении от <адрес> согласно координат GPS №, №, умышленно без цели последующего сбыта, для личного употребления, через закладку при помощи сотового телефона <данные изъяты> имей: №; №, принадлежащего Терещенко Е.Г., решил незаконно приобрести наркотическое средство производное <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, осуществил заказ указанного наркотического средства стоимостью 2 800 рублей на странице приложения «Телеграмм» на сайте глобальной сети <данные изъяты> «<данные изъяты>», при этом оплатив за заказ путем перевода через банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Терещенко Е.Г. денежные средства в сумме 2 800 рублей неустановленному в ходе дознания лицу. Далее со страницы приложения «<данные изъяты>» на сайте глобальной сети <данные изъяты> «<данные изъяты>» Терещенко Е.Г. поступило сообщение с указанием координат и снимка участка местности, где находится наркотическое средство, производное <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамм, а именно на участке местности в 120 метрах в юго-западном направлении от дома №, по ул. <адрес>, согласно координат GPS <данные изъяты>, <данные изъяты>.

          В продолжение своего преступного умысла, без цели последующего сбыта, для личного употребления вышеуказанного наркотического средства, Терещенко Е.Г. 14.07.2021 года около 00-20 часов, прибыл на участок местности расположенный в 250 метрах в юго-восточном направлении от дома №, по ул. <адрес>, согласно координат GPS: <данные изъяты>, <данные изъяты>, где умышленно без цели последующего сбыта, для личного употребления, через закладку, решил незаконно приобрести указанное наркотическое средство.

         Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм Терещенко Е.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте и указанное наркотическое средство в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 05 минут 14.07.2021 в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного в 120 метрах в юго-западном направлении от дома №, по ул. <адрес>, согласно координатам GPS: <данные изъяты>, <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами дела    Терещенко Е.А.    совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Терещенко Е.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия      Терещенко Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Терещенко Е.А.    на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 105, 106, 108), по месту проживания со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 110).

В соответствии с п. п."г,и" ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказывающему помощь родителям имеющим заболевания, являющегося ветераном боевых действий, наличие нагрудного знака «<данные изъяты>».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, при назначении наказания суд учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд в целях восстановления социальной справедливости, назначает Терещенко Е.Г. наказание в виде лишения свободы.

Суд не применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, так как наказание не связанное с лишением свободы не достигает целей наказания.

Суд не назначает за преступление более мягкое наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, так как их назначение не будет являться целесообразным и соразмерным совершенному преступлению, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    При решения вопроса об исправительном учреждении, суд применяет п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, соответственно подсудимый направляется в колонию поселение, самостоятельно.

Судом не обсуждается вопрос применения ст. 64 УК РФ, так как санкцией статьи предусматривается минимальный размер наказания, установленный общей частью УК РФ, неприменение которого указано в приговоре.

Судом при назначении размера наказания учитывает требования, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ,

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

         Учитывая, что в ходе предварительного расследования у Терещенко Е.Г. был изъят - сотовой телефон марки <данные изъяты>» имей: №; №- который использовался им как средство при совершении преступления и принадлежит подсудимому, на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - подлежит конфискации и обращается в собственность государства.

          В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Терещенко Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

    Терещенко Е.Г. следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

    Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, территориального органа уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в идее подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <адрес> №:

-наркотическое средство – производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм – уничтожить,

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовой телефон марки «<данные изъяты>» имей: №; № - конфисковать, обратить в собственность государства.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        С.Г. Перминов