Решение по делу № 5-760/2017 от 13.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Соликамск 13 октября 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Цырулева М.И.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ряпосова С.Н., <дата> года рождения, уроженца Соликамска, <...>, гражданина РФ, не женатого, имеющего временные заработки, проживающего в <...> <...> несудимого,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <дата> в <дата> Ряпосов С.Н., находясь в общественном месте, а именно в <...>, у <...> состоянии алкогольного опьянения, беспричинно кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, таким образом, выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4, исполняющего обязанности при охране общественного порядка, прекратить свои действия отказался, при этом хватался за форменное обмундирование, чем выразил явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ряпосов с указанным в протоколе административным правонарушением согласился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Ряпосовым указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженнее с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Ряпосова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: объяснением ФИО5, ФИО6, рапортом ФИО7, протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Ряпосову административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Ряпосова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с <дата> <дата> минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

            Судья Цырулева М.И.