Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2952/2021 ~ М-2028/2021 от 20.04.2021

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием ответчика ФИО2 и ее представителя по устному ходатайству ФИО5,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 48 875 руб., а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не производила оплату в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) № ******-УПТ, согласно которому право требования задолженности в отношении должника ФИО2 было передано ООО «АРС ФИНАНС». Задолженность ФИО2 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 84 361 руб. 22 коп., по процентам – 238 328 руб. 01 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 31% от общей суммы основного долга в размере 26 143 руб. 18 коп., 31% от общей суммы задолженности по процентам в размере 73 856 руб. 82 коп., итого задолженность в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности защиты нарушенного права. Кроме того, указали на то, что по заявленному периоду задолженности по кредитному договору не имеется. Так, задолженность по указанному кредитному договору была взыскана с ответчика в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» в ходе исполнительного производства, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчиком указано на то, что ею брался кредит всего в размере 27500 руб.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор № ****** во исполнение которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 27 583 руб. 90 коп. на срок 18 мес. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 45,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами согласно графику платежей в размере 2 148 руб. 06 коп., сумма последнего платежа – 2 197 руб. 22 коп. (л.д. 13-14).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном в договоре размере, что подтверждается материалами дела. Согласно доводам искового заявления, ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не исполняла.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований № ******, согласно п. 1.1 которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № ******, являющегося неотъемлемой частью договора (далее – реестр заемщиков) (л.д. 23-24).

Согласно реестру заемщиков № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением № ****** к договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС», право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № ****** на сумму 322689 руб. 23 коп., в том числе: 84 361 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 238328 руб. 01 коп. – сумма просроченных процентов, перешло к ООО «АРС ФИНАНС» (л.д. 26-27).

Согласно представленному истцом и исследованному расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору № ****** составляет 322 689 руб. 23 коп., в том числе: 84 361 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 238 328 руб. 01 коп. – сумма просроченных процентов (л.д. 9). В просительной части искового заявления истец указал на образование указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время ООО «АРС ФИНАНС», воспользовавшись своим правом на уменьшение исковых требований, просит взыскать с ответчика 31% от общей суммы основного долга в размере 26 143 руб. 18 коп., 31% от общей суммы задолженности по процентам в размере 73 856 руб. 82 коп., итого задолженность в размере 100 000 руб.

Ответчиком указано на отсутствие задолженности по кредитному договору по заявленному периоду и на то, что задолженность по указанному кредитному договору была взыскана с нее в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» в ходе исполнительного производства, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанных доводов представлены постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № ****** Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 18559 руб. 50 коп. в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ОНО НБ «ТРАСТ»; а также платежные поручения о перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства; информация из ПАО «Сбербанк» об арестах и взысканиях. Вместе с тем, из представленных документов установить период, за который с ответчика в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» была взыскана задолженность, не представляется возможным.

В свою очередь ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что по условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Таким образом, поскольку возврат кредита установлен периодическими ежемесячными платежами, банк узнавал о нарушении своего права на получение ежемесячного платежа на следующий день после наступления даты каждого платежа по графику ежемесячно.

Поскольку истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности по заявленному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением ООО «АРС ФИНАНС» обратилось посредством почтового направления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Абзац 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" гласит, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, вынесение судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга (л.д. 74), который отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84), не влияет на истечение срока исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было подано – ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за истечением сроков исковой давности по заявленному истцом в исковом заявлении периоду.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ООО «АРС ФИНАНС» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2, в связи с чем по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

При производстве по настоящему делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя истца о принятии мер по обеспечению исковых требований (л.д. 31-21).

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд полагает возможным отметить меры по обеспечению исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, наложенные определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Отменить меры обеспечения исковых требований, принятые определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, в пределах суммы исковых требований в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий Л.В. Лукичева