Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1020/2020 от 02.12.2020

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                            09 декабря 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Орлова И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном        ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в браке не состоящего, работающего в АО «<данные изъяты> инженером <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

ранее не привлекавшегося за совершение однородных правонарушений, обвиняемого,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут ФИО1, находясь на проходной АО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному требованию младшего инспектора СГООП ЛОП в порту <адрес> старшины полиции ФИО7, предъявляемого ему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 г. «О полиции» в связи с использованием им обязанностей по охране общественного порядка прекратить совершение противоправных действий, выразившихся в отказе предоставить документы удостоверяющие личность и в отказе проехать в ЛОП в порту <адрес> для установления личности с целью составления протокола, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, свои данные назвать отказался, документы удостоверяющие личность представить отказался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении младший инспектор СГООП ЛОП в порту <адрес> ФИО4 пояснила, что ФИО1 отказывается выполнять законные требования сотрудников полиции, документ удостоверяющий личность также отказался предоставить.

         Исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 доказанной, подтвержденной:

- протоколом об административном правонарушении №                         от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО6                                от ДД.ММ.ГГГГ, которые поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов ФИО1 прибыл на проходную АО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, без одетой на лицо индивидуальной защитной маски, сотрудники полиции попросили ФИО1, представиться, однако последний отказался, после чего сотрудники попросили представить документы удостоверяющие личность, последний также отказался, после этого ФИО1 было предложено проехать в ЛОП в порту <адрес> для выяснения его личности и составления протокола, на что последний категорически отказался;

- рапортом инспектора СГООП ЛОП в порту <адрес> ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на проходной АО «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> ФИО1 отказался надеть защитную маску на лицо, в виду чего были вызваны сотрудники полиции. По указанной причине ФИО7 подошел к ФИО1, представился и сделал предупреждение по поводу не одетой маски, ФИО1 на предупреждение сотрудников не реагировал, после чего у него потребовали предъявить удостоверение личности, последний отказался. После чего он потребовал от ФИО1 пройти к служебному автомобилю и проехать в СГООП ЛОП в порту <адрес> с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил отказом и оказал сопротивление. Он предупредил ФИО1, что в случае повторного отказа от выполнения требование к нему будет применена физическая сила. Однако ФИО1 требование проигнорировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и он был принудительно посажен в машину, а после доставлен в СГООП ЛОП в порту <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1 находился на проходной АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без одетой на лицо индивидуальной защитной маски, сотрудники полиции попросили ФИО1 представиться, однако последний отказался.

- фотофиксацией нарушения, где изображён ФИО1 без надетой лицевой маски, предназначенной для защиты органов дыхания.

Оснований не доверять письменным объяснениям <данные изъяты> ФИО6 не усматриваю, поскольку они соответствуют друг другу, а так же соотносятся с рапортом, протоколами об административных правонарушениях и содержанием фотографии. Равно до опроса названные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний                    (ст. 17.9 КоАП РФ), а в ходе рассмотрения дела не было выявлено оснований для оговора ФИО1

В связи с изложенным нахожу письменные объяснения достоверными.

Протоколы об административных правонарушениях, рапорты соотносятся              с письменными объяснениями очевидцев событий и оформлены в соответствии             с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности объективно подтверждают, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с п. 4, п. 5, п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г.             № 3 – ФЗ (далее «ФЗ «О полиции») на полицию возлагается обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие                    их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения                               и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях                          к подведомственности полиции.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо                    от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», имеет право требовать                  от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых                              в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ч. 3 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи                          с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитываю характер совершённого правонарушения (правонарушение против порядка управления), личность виновного (холост), его имущественное положение (работает).

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде наложения административного штрафа. Назначение данного вида наказания отвечает установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям,                 а равно предупредит последнего о недопустимости совершения повторных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумму штрафа перечислить: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                              И.А. Орлова