Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1-159/2018 от 18.12.2018

5-1-159/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск                                 18 декабря 2018 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Лихачева В. А., <****>,

УСТАНОВИЛ:

Лихачев В.А. обвиняется в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, с целью воспрепятствования исполнению им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> в №1-109/2014 у <адрес> в <адрес> после совершения деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в нарушение требований п.п. 1,2,8,13,14 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», после прохождения медицинского освидетельствования отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проехать в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» дальнейшего разбирательства, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Лихачев В.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в №1-109/2014 у <адрес> в <адрес>, после деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в нарушение требований п.п. 1,2,8,13,14 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», после прохождения медицинского освидетельствования отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проехать в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» дальнейшего разбирательства, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении №1-109/2014 от <дата>, рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3 и ФИО4 от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>.

У суда нет оснований не доверять этим доказательствам. Указанные доказательства согласуются и дополняют друг друга и подтверждают зафиксированное в протоколе нарушение.

Оценив собранные по делу доказательства, полагаю, что действия Лихачева В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновении законному требованию сотрудника полиции, с целью воспрепятствования исполнению им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, характер деятельности юридического лица, в том числе наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Лихачеву В.А. в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Лихачеву В.А. суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, исходя из положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий, полагаю, что в данном конкретном случае возможно назначение Лихачеву В.А. наказания в виде административного ареста.

Именно такое наказание, по мнению суда, является необходимым для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ №1-109/2014 <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░