Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10467/2014 ~ М-8855/2014 от 11.09.2014

                          № 2-10467/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Кузьминой А.В.

При секретаре                                        Самуленковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» г.п. ..... муниципального района ..... к Роговой Т.П., Шапловой И.В., Роговой Е.В., Вербовец Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец г.п. ..... муниципального района ..... обратилось в суд с требованием к ответчикам (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 164 182 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 760 руб. 48 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 289 руб. 42 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: АДРЕС Ответчица Вербовец Е.А. проживала в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение действующего законодательства ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга составила 208 942 руб. 48 коп. Истец письменно обратился к ответчикам с просьбой погасить имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель истец г.п. ..... муниципального района ..... в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики Рогова Т.П., Шаплова И.В., Рогова Е.В. и Вербовец Е.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, квартира по указанному адресу была предоставлена ФИО. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10). Наниматель жилого помещения ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы и проживают Рогова Т.П., Шаплова И.В., Рогова Е.В. (л.д. 7-8)

Так же в спорном жило помещении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована и проживала Вербовец Е.А. (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ. выбыла по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 11).

Из представленной суду справки и истории начислений следует, что по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчиков за коммунальные услуги составила 208 942 руб. 48 коп. (л.д.18-20).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца, контррасчет не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в 5 289 руб. 42 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Роговой Т.П., Шапловой И.В., Роговой Е.В., Вербовец Е.А. в пользу МУП «истец» г.п. ..... муниципального района ..... задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 164 182 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1 003 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5 289 руб. 42 коп., а всего 170 474 (сто семьдесят тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 42 (сорок две) копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Роговой Т.П., Шапловой И.В., Роговой Е.В. в пользу МУП «истец» г.п. ..... муниципального района ..... задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 44 760 (сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

2-10467/2014 ~ М-8855/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МУП "УЖХ"
Ответчики
Рогова Елена Вячеславовна
Шаплова Ирина Вячеславовна
Рогова Татьяна Петровна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кузьмина А.В.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
11.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2014Передача материалов судье
12.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2014Подготовка дела (собеседование)
01.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2014Судебное заседание
14.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2017Дело оформлено
11.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее