Решение по делу № 2-22/2016 (2-1320/2015;) ~ М-1177/2015 от 04.08.2015

Дело №2-22/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 июля 2016 года    г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи                                     Никишенко Т.Н.,

при секретаре                                                                  Литвин Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 – Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО КБ «Приватбанк» заключен договор банковского вклада №SAMD№, срок вклада – 3 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора вкладчиком на лицевой счет банка внесена сумма 10 000 долларов США.

Также между истцом и ПАО КБ «Приватбанк» заключен договор банковского вклада №SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 3 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора вкладчиком на лицевой счет банка внесена сумма 10 000 долларов США.

Также между истцом и ПАО КБ «Приватбанк» заключен договор банковского вклада №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора вкладчиком на лицевой счет банка внесена сумма 4 000 долларов США.

Ответчиком истцу был открыт карточный счет с выдачей пластиковой карты № – для зачисления процентов по договору №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма вкладов по вышеуказанным договорам не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» заявление о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам и выплате ему компенсации по заключенным между ним и ответчиком договорам банковского вклада.

На основании поданного истцом заявления, принимая во внимание установленный законом максимальный размер компенсационной выплаты, Фонд выплатил истцу следующие суммы: по договору банковского вклада №SAMDN WFD0070065062400 от ДД.ММ.ГГГГ – 263818,23 рубля, по договору банковского вклада №SAMDN WFD0070035167600 – 263818,24 рублей, по договору №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ – 171086,12 рублей, по карточному счету № – 1277, 41 рублей.

Сумма невозвращенных ответчиком денежных средств составляет 431 455, 26 рублей, которую представитель истца просит взыскать с ПАО КБ «Приватбанк» в пользу ФИО1

Поскольку ответчик по делу - Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Приватбанк» является юридическим лицом другого государства, в соответствии с ч. 4 ст. 407 ГПК РФ определением Красноперекопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было приостановлено до исполнения судебного поручения о совершении отдельных процессуальных действий.

Поручение о допросе представителя Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк», расположенного по адресу: 49000, Украина, <адрес>, в связи с рассмотрением гражданского дела по иску представителя истца ФИО1 – Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада, ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Главное управление Минюста России по <адрес> и Севастополю для дальнейшего направления в компетентный суд Украины в соответствии с условиями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в Минске ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ Минюста России по <адрес> и Севастополю направлено поручение Красноперекопского районного суда Республики Крым о вручении судебных документов и производстве отдельных процессуальных действий в отношении представителя ПАО КБ «Приватбанк» в Министерство юстиции Российской Федерации для дальнейшего направления компетентным органам Украины в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, однако до настоящего времени ответ не получен.

Учитывая, что судом выполнены требования Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в Минске ДД.ММ.ГГГГ для обращения к компетентному суду Украины с просьбой о выполнении отдельного процессуального действия – допросить в качестве представителя ответчика: ПАО КБ «Приватбанк», расположенного по адресу: 49000, Украина, <адрес>, а также учитывая разумные сроки рассмотрения гражданского дела, определением Красноперекопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено производство по данному делу по инициативе суда и дело назначено к судебному рассмотрению.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика ПАО КБ «Приватбанк» уведомлялся надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 1 ГПК РФ).Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. ст. 196 и 198 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Таким образом, судом установлено, что правоотношения возникли между сторонами в период действия законодательства Украины и продолжаются до настоящего времени.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

    Положениями ст.1188 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что при определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Приватбанк» заключен договор банковского вклада №SAMD№, срок вклада – 3 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора вкладчиком на лицевой счет банка внесена сумма 10 000 долларов США.

Между ФИО1 и ПАО КБ «Приватбанк» заключен договор банковского вклада №SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 3 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора вкладчиком на лицевой счет банка внесена сумма 10 000 долларов США.

Между ФИО1 и ПАО КБ «Приватбанк» заключен договор банковского вклада №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок вклада – 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора вкладчиком на лицевой счет банка внесена сумма 4 000 долларов США.

Ответчиком истцу открыт карточный счет с выдачей пластиковой карты № – для зачисления процентов по договору №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма вклада истцу не возвращена.

Статья 1058 ГК Украины предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк, которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке установленных договором.

Согласно статьи 626 ГК Украины договором является договоренность двух или более сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 627 ГК Украины указывает, что согласно ст.6 ГК Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица – потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

Статьи 525 и 526 ГК Украины указывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 530 ГК Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

В пункте 3.3. Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическим и физическими лицами» указано, банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозита) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозита) независимо от его вида, банк обязан выдать вклад.

В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлению предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования (п.4 ст. 837 ГК РФ; ч.4 ст. 1060 ГК Украины).

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», (далее Закон ФКЗ-6) со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.17 до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством РФ.

Вкладчик ФИО1 не смог обратиться в филиал ответчика с требованием о расторжении договора и досрочном возврате депозита, поскольку согласно Постановления Правления НБУ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отзыве и аннулировании банковских лицензий и генеральных лицензий на осуществление валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>», банкам Украины запрещено устанавливать корреспондентские отношения с банками Украины и/или иностранными банками, другими кредитными или финансовыми учреждениями, которые расположены и/или осуществляют свою деятельность на территории Автономной Республики Крым и <адрес>.

Сумма невозвращенных вкладчику ответчиком денежных средств по договору №SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2801,78 долларов США, №SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2801,78 долларов США, по договору №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1816,96 долларов США, № составляет 13,57 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный Закон Российской Федерации №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

В соответствии со статьёй 1 данного Федерального Закона предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 2 данного Федерального Закона регулируются отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным Законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статья 8 данного Федерального Закона определяет размер компенсационной выплаты, которая рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договора банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного ч.2 ст. 7 данного Федерального Закона, но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозвратом ответчиком вкладчику денежных средств, вкладчик вынужден был ДД.ММ.ГГГГ обратиться в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате ему компенсационной выплаты по заключенным договорам банковского вклада.

На основании поданного истцом заявления, принимая во внимание установленный законом максимальный размер компенсационной выплаты, Фонд выплатил истцу следующие суммы: по договору банковского вклада №SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ – 263 818,23 рубля, по договору банковского вклада №SAMDN WFD0070035167600 – 263 818,24 рублей, по договору №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ – 171 086,12 рублей, по карточному счету № – 1277, 41 рублей.

Сумма невозвращенных денежных средств по договору №SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2801,78 долларов США, что эквивалентно - 162 608,03 рублей, по договору №SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2801,78 долларов США, что эквивалентно 162608,03 рублей, по договору №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1816,96 долларов США, что эквивалентно – 105 451,63, по карточному счету № составляет 13,57 долларов США, что эквивалентно - 787,57 рублей (Согласно данных ЦБ РФ курс доллара США по отношению к российскому рублю по состоянию на дату подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ составляет 58,0374 рублей.)

В силу ч.1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк, принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступившие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК ПФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.3 ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуг, подлежит возмещению исполнителем.

Согласно ст.27 данного Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ)оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (указание услуги).

В соответствии со ст.28 данного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору банковского вклада, что привело к причинению истцу материального ущерба в размере 431455,26 рублей, которую представитель истца просит взыскать с ПАО КБ «Приватбанк».

Учитывая, что до настоящего времени Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Приватбанк» не выполнило услуги, а именно не возвратило ФИО1 сумму депозита по банковскому договору №SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ - 2801,78 долларов США, что составляет 162 608,03 рублей, по договору №SAMD№ от 13.12.2013г. - 2801,78 долларов США, что составляет 162608,03 рублей, по договору №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ -1816,96 долларов США, что составляет 105451,63, по карточному счету №,57 долларов США, что составляет 787,57 рублей, а всего - 431 455,26 рублей, таким образом, исковые требования представителя истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, Федеральным конституционным законом Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя ст. ст. 834, 837, 845, 422, 307, 309, 310, 314 ГК РФ, ст.ст.27-28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя истца ФИО1 – Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада, - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» (49000, Украина, <адрес>, ЕГРПОУ 14360570, ИНН 143605704021, МФО 384436) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: 296000, Российская Федерация, <адрес>, (сведения о месте работы отсутствуют), сумму по договору банковского вклада №SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 608,40 рублей, по договору №SAMD№ от 13.12.2013г. в размере 162 608,40 рублей, по договору №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 451,63, по карточному счету № в размере 787,57, а всего – 431 455,26 (четыреста тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят пять рублей) 26 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» (49000, Украина, <адрес>, ЕГРПОУ 14360570, ИНН 143605704021, МФО 384436) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7514,55 (семь тысяч пятьсот четырнадцать рублей) 55 копеек

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                   Т.Н.Никишенко