Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2014 (2-4488/2013;) от 10.12.2013

Дело №2-453/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре – Снигирь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Тарасюк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> (далее – Банк) обратился в суд с иском к Тарасюк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит Тарасюк В.В. в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем. Однако, Тарасюк В.В. нарушил условия кредитования и кредитного договора и не исполнял свои обязанности по погашению задолженности по кредиту надлежащим образом. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 233.669,22 рублей – просроченная ссуда; 40.207,03 рублей – задолженность по уплате процентов, 4.153,04 рублей – штрафные санкции за просрочку оплаты кредита, 12.181,37 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а всего 290.210,66 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.102,11 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца Курц Е.А., согласно ранее поступившего заявления, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства согласна.

Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности – Курц Е.А., не возражавшей против рассмотрения дела в заочном производстве, находит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит Тарасюк В.В. в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.2.1 банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. При этом под систематической просрочкой платежей понимается, если просрочки платежей имели место в течении двух и более месяцев, а их общая продолжительность составила более 15 дней.

Согласно разделу «Б» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Тарасюк В.В. нарушил условия кредитования и кредитного договора и не исполнял свои обязанности по погашению задолженности по кредиту надлежащим образом. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 233.669,22 рублей – просроченная ссуда; 40.207,03 рублей – задолженность по уплате процентов, 4.153,04 рублей – штрафные санкции за просрочку оплаты кредита, 12.181,37 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а всего 290.210,66 рублей.

Таким образом, учитывая, что ответчиком Тарасюк В.В. нарушено обязательство по ежемесячному внесению платежей по кредиту, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 290.210,66 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено 6.102,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к Тарасюк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тарасюк В.В. в пользу <данные изъяты> 233.669 рублей 22 копейки – просроченная ссуда; 40.207 рублей 03 копейки – задолженность по уплате процентов, 4.153 рублей 04 копейки – штрафные санкции за просрочку оплаты кредита, 12.181 рубль 37 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а всего 290.210 рублей 66 копеек.

Взыскать с Тарасюк В.В. в пользу <данные изъяты> в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6.102 рубля 11 копеек

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Макарова