Решение по делу № 2-1269/2014 ~ М-1053/2014 от 18.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года                                                                                                      г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи: Абрамчика И.М., при секретаре Кравец О.В., с участием истца Поцелуевой А.М., представителя Белослудцевой Г.М. по доверенности Поцелуевой А.М., ответчика Козьминой С.А., представителя ответчика Козьминой С.А. адвоката Коваленко Е.В., представившей удостоверение №1739 и ордер №000600, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1269/2014 по исковому заявлению Поцелуевой А. М., Белослудцевой Г. М. к ответчику Козьминой С. А. о признании имущества наследственным, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, о прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Поцелуева А.М. и Белослудцева Г.М. обратились в суд с иском к Козьминой С.А. о признании имущества наследственным, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, о прекращении права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указали, что 07.02.1979 года умер их отец Романовский М. Г.. В связи с его смертью открылось наследство в виде права на жилой дом, расположенный по адресу: с. Старый Акульшет, ул. Советская, д. 2. Право собственности на указанный дом подтверждается договором купли-продажи от 12 марта 1959 года. Договор удостоверен председателем и секретарем исполкома Старо Акульшетского с/совета. Завещание отцом составлено не было. Наследниками по закону являлись их мать Романовская Л. А., и они: РомА.ая (Поцелуева) А. М., Романовская (Белослудцева) Г. М., Романовский А. М., Романовский А. М., как дети умершего.

После смерти их мать Романовская Л. А. фактически данное наследство приняла: вступила во владение и распоряжение домом, как при жизни отца, так и после его смерти она проживала в доме, была зарегистрирована по данному адресу, пользовалась приусадебным участком. Однако юридически свое право на дом она не оформила, 20 апреля 2003 года она умерла. После смерти матери они все четверо детей приняли меры к его сохранности, пользовались им как дачей, садили огород, убирали урожай, в летние месяцы в доме иногда проживал брат Романовский Александр Михайлович, который умер 04 марта 2007 года. Но юридически свое право на наследство никто из них не оформил. 07 октября 2011 года умер их брат Романовский А. М.. Наследницей доли наследства, принадлежащей брату, является его дочь Романовская С. А., которая еще при жизни отца в сентябре 2010 года оформила за собой право собственности на весь придомовой земельный участок площадью 4400 кв.м. по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, с. Старый Акульшет, ул. Советская, уч.2, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №10/006/2014-446 от 06.05.2014 года. Разрешенное назначение объекта: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Об этом обстоятельстве им довелось узнать только из объявления, которое было подано Романовской С.А. о продаже данного земельного участка. До мая 2014 года им не было известно, что их племянница Романовская С.А. приобрела спорный земельный участок в собственности. Тем самым, они считают, что их законные права, как на дом, так и на придомовой земельный участок были нарушены Романовской С.А.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Установление факта принятия ими наследства в виде права на жилой дом, расположенный по адресу: с. Старый Акульшет, ул. Советская, д.2, имеет для них юридическое значение, поскольку позволяет им реализовать их право на получение наследства.

В исковом заявлении Поцелуева А.М., Белослудцева Г.М. просят суд признать жилой дом, расположенный по адресу: с. Старый Акульшет, ул. Советская, д.2, общей площадью 31,0 кв.м., в т.ч. полезной площадью 26,8 кв.м., наследственным имуществом, оставшимся после Романовской Л.А., умершей 20 апреля 2003 года.

Установить факт принятия Поцелуевой А. М. наследства в виде 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: с. Старый Акульшет, ул. Советская, д.2, открывшегося после смерти её матери Романовской Л. А., умершей 20 апреля 2003 года.

Установить факт принятия Белослудцевой Г. М. наследства в виде 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: с. Старый Акульшет, ул. Советская, д.2, открывшегося после смерти её матери Романовской Л. А., умершей 20 апреля 2003 года.

Признать 1/4 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: с. Старый Акульшет, ул. Советская, д.2, общей площадью 31,0 кв.м., в т.ч. полезной площадью 26,8 кв.м., наследственным имуществом, оставшимся после смерти Романовского А. М., умершего 04 марта 2007 года.

Признать 1/4 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: с. Старый Акульшет, ул. Советская, д.2, общей площадью 31,0 кв.м., в т.ч. полезной площадью 26,8 кв.м., наследственным имуществом, оставшимся после смерти Романовского А. М., умершего 07 октября 2011 года.

Установить факт принятия Поцелуевой А. М. наследства в виде 1/12 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: с. Старый Акульшет, ул. Советская, д.2, открывшегося после смерти её брата Александра Михайловича, умершего 04 марта 2007 года.

Установить факт принятия Белослудцевой Г. М. наследства в виде 1/12 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: с. Старый Акульшет, ул. Советская, д.2, открывшегося после смерти её брата Александра Михайловича, умершего 04 марта 2007 года.

Признать за Поцелуевой А. М. право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: с. Старый Акульшет, ул. Советская, д.2, общей площадью 31,0 кв.м., в т.ч. полезной площадью 26,8 кв.м.

Признать за Белослудцевой Г. М. право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: с. Старый Акульшет, ул. Советская, д.2, общей площадью 31,0 кв.м., в т.ч. полезной площадью 26,8 кв.м.

Прекратить право собственности Романовской С. А. на земельный участок площадью 4400 кв.м. по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, с. Старый Акульшет, ул. Советская, уч.2.

Исключить запись №38-38-10/015/2010-116 от 20.09.2010 года о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 4400 кв.м. по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, с.Старый Акульшет, ул. Советская, уч.2, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебное заседание Белослудцева Г.М. не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В прошлых судебных заседаниях настаивала на удовлетворении исковых требований. Из пояснений истца следует, что в жилом доме не проживает более 20 лет. Они смотрели за домом, принимали меры к его сохранности.

Поцелуева Г.М., действующая в своих интересах и на основании доверенности в интересах Белослудцевой Г.М., исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск. В жилом доме не проживает более 25 лет. Они смотрели за домом, принимали меры к его сохранности.

Ответчик Козьмина С.А., представитель ответчика адвокат Коваленко Е.В. просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств вступления в наследство истцами не доказан, все доказательства свидетельствуют об обратном. Козьмина С.А. с 2007 года ухаживает за домом, подключила электрическую энергию, производит оплату земельного налога, на земельном участке возвела хозяйственные постройки. Основания для прекращения права собственности Козьминой С.А. на земельный участок не имеются, не приведены они и истцами.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившегося истца Белослудцевой Г.М., поскольку имеются данные о надлежащем извещении сторон о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не поступило.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из показаний свидетеля Недорезовой Г.И., семью Романовских она знает давно. Семья состояла из отца и матери, а также двух сыновей и двух дочерей. Родители истцов умерли давно, между смертями родителей прошло длительное время. После смерти родителей в доме проживал Романовский Александр. Белослудцева и Поцелуева садили огород. Козьмина С.А. с 2007 года также пользовалась земельным участком, возводила надворные постройки. Кто оплачивал коммунальные услуги ей неизвестно.

Свидетель Петрова В.А. в судебном заседании показала, что семью Романовских она знает давно. После смерти Романовского М.Г. в доме остались проживать Романовская Л. А. и Романовский А. М.. После смерти Александра в доме никто не проживал. Козьмина Светлана на протяжении 5 лет возводила на земельном участке строения, садила огород. Истцы также садили огород на земельном участке. За домом никто не ухаживал, дом требует ремонта. Кто оплачивал коммунальные услуги за дом ей неизвестно. Когда Козьмина С.А. оформила право собственности на земельный участок ей не известно. Почему истцы не оформляли свои права на земельный участок ей также не известно.

Из показаний свидетеля Каптюк Ю.И. следует, что Козьмина С.А. приходится ей знакомой. Светлана с 2007 года платит за свет в доме, обрабатывает земельный участок. Муж Светланы на земельном участке построил баню. Светлана ей говорила, что намерена оформить права на земельный участок. В доме никто не проживал. Дом не пригоден для проживания.

Свидетель Кудряшова И.В. суду показала, что в доме проживала бабушка Козьминой С.А. - Романовская Л.А., дядя Козьминой С.А. - Романовский А. М.. Перед смертью Романовский А.М. проживал у Белослудцевой. Козьмина С.А. с супругом построили на земельном участке баню, подключили электроэнергию, садили огород. В 2010 году Козьмина С.А. оформила право собственности на земельный участок. О том, что Козьмина С.А. оформила земельный участок истцы знали.

Свидетель Кудряшов Н.В. суду показал, что семья Козьминых Светланы и Вячеслава садили огород на спорном земельном участке, построили кухню и гараж. В доме никто не проживал. Семья Козьминых намеревалась строить на земельном участке новый дом. Между истцами и ответчиком конфликтов ранее не возникало.

Из показания свидетеля Галкиной И.В. следует, что она работает в должности главного специалиста Старо-Акульшетского муниципального образования. В спорном доме проживала Романовская Л.А. с сыном Романовским А. М.. После смерти Романовской Л.А., через некоторое время Романовский А.М. переехал жить к своей сестре Галине Михайловне, после этого в доме никто не проживал. Козьмина С.А. начала возводить постройки на земельном участке, жила в этом время у Белослудцевой. Задолженности по оплате земельного налога не имеется, налоги оплачивает Козьмина С.А. До Козьминой С.А. никто земельный налог не оплачивал. В связи с объявлением в 2009 году «дачной амнистии» администрация муниципального образования начала оповещать жителей села о необходимости оформлением прав собственности на земельные участки. В 2010 году Светлана обратилась за оформлением права собственности на земельный участок. Более никто за оформлением права собственности на земельный участок не обращался.

Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Иркутской области от 06.05.2014 года №10/006/2014-451 зарегистрированные права на объект недвижимого имущества - жилой дом по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, с. Старый Акульшет, ул. Советская, д.2, отсутствуют.

Согласно справке №141 от 26.05.2014 года филиала ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Тайшетский центр технической инвентаризации право собственности на жилой дом по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, с. Старый Акульшет, ул. Советская, д.2, зарегистрировано за Романовским М. Г..

Из свидетельства о рождении III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что РомА.ая А. М. родилась 16 февраля 1952 года. В графе отец указан Романовский М. Г., мать Романовская Л. А..

Согласно свидетельства о заключении брака I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после заключения брака Романовской Анне Михайловне, присвоена фамилия Поцелуева.

Из свидетельства о рождении III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Романовская Г. М. родилась 08 июня 1987 года. В графе отец указан Романовский М. Г., мать Романовская Л. А..

Согласно свидетельства о заключении брака II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после заключения брака Романовской Галине Михайловне, присвоена фамилия Белослудцева.

Согласно свидетельства о смерти I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Романовский М. Г. умер 7 февраля 1979 года.

Согласно свидетельства о смерти I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Романовская Л. А. умерла 20 апреля 2003 года.

Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Романовский А. М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Романовский А. М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно информации нотариуса Тайшетского нотариального округа Гончаровой Э.С. на запрос суда к имуществу Романовского М. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не заведено.

Согласно информации нотариуса Тайшетского нотариального округа Ибрагимовой Н.В. на запрос суда к имуществу Романовской Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Романовского А. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Романовского А. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заведены.

Из свидетельства о государственной регистрации права ЗА АД 267844 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Романовской С. А. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью, 4400 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, с. Старый Акульшет, ул. Советская, уч.2. Основание - выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Администрацией Старо-Акульшетского муниципального образования.

Согласно свидетельства о заключении брака I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после заключения брака Романовской С. А., присвоена фамилия Козьмина.

Факт внесения Козьминой С.А. оплаты за электрическую энергию, а также оплаты земельного налога стороны в судебном заседании не отрицали.

Из акта обследования и заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, уч.2, не пригоден для жилья, проведение восстановительных работ нецелесообразно, дом не эксплуатировался более 10 лет.

Суд соглашается с заключением межведомственной комиссии поскольку, согласно п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47, признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещений и дома установленным в Положении требованиям.

Согласно абзацам 4,5,6 указанного пункта орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, в необходимых случаях органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций.

К работе в комиссии привлекается с правом совещательного голоса собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), а в необходимых случаях - квалифицированные эксперты проектно-изыскательских организаций с правом решающего голоса.

В силу п. 8 Положения орган местного самоуправления вправе принимать решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан и делегировать комиссии полномочия по оценке соответствия этих помещений установленным в настоящем Положении требованиям и по принятию решения о признании этих помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан.

С учетом ч. 4 ст. 15 ЖК РФ, п. 2, 5, 8 суд приходит к выводу, что законодателем не предусмотрено иного порядка обследования частных жилых помещений в целях признания их пригодными (непригодными) для дальнейшего проживания, кроме обследования создаваемыми на уровне муниципального образования межведомственными комиссиями.

Таким образом, вопросы признания жилых помещений частного жилищного фонда пригодными (непригодными) для проживания граждан отнесены к компетенции межведомственной комиссии, создаваемой органами местного самоуправления.

Такое толкование норм материального права содержится в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014.

Оценивая представленные сторонами доказательства суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 9 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд РФ, в частности, в Определении от 25.01.2012 N 80-О-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" части третьей ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.

В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами не подтверждены доводы Белослудцевой Г.М. и Поцелуевой А.М. о фактическом принятии им наследства после смерти Романовской Л. А. и Романовского А. М., поскольку как следует из пояснений истцов они не проживала в доме более 20 лет. Пояснения истцов согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами гражданского дела. Доводы истцов о принятии мер к сохранности дома отклоняются судом, поскольку не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, противоречат акту обследования и заключения межведомственной комиссии от 02 октября 2014 года, где указано, что жилой дом, не пригоден для жилья, проведение восстановительных работ нецелесообразно, дом не эксплуатировался более 10 лет, а также противоречат показаниям свидетелей. С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство после умерших родственников к нотариусу не обращались, следовательно не намеревались вступать в наследственные права. Каких-либо письменных доказательств, обосновывающих позицию истцов по делу о фактическом принятии наследства, стороной истцов не представлено. Утверждение истцов о том, что они все время с момента открытия наследства обрабатывали земельный участок как своей собственный, опровергается отсутствием несения ими каких-либо расходов по содержанию земельного участка и уплате налогов. Поскольку доказательств, подтверждающих, что истцы принимали участие в содержании наследственного имущества, несли соответствующие расходы по его содержанию, истцами не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании имущества наследственным, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество.

Рассматривая исковые требования истцов о прекращении права собственности Козьминой С. А. на земельный участок площадью 4400 кв.м. по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, с. Старый Акульшет, ул. Советская, уч.2, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 39, 131 ГПК РФ предмет и основании иска определяет и указывает истец. Предметом иска является материально-правовое требование. Основанием иска являются обстоятельства, из которых вытекают требования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, кроме случаев специально предусмотренных федеральным законом, не вправе суд и изменить основания заявленных требований.

При принятии решения, суд исходит из того, что истцами не приведены доказательства, на основании которых право собственности Козьминой С.А. на земельный участок подлежит прекращению, в связи с чем, в удовлетворении данных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Поцелуевой А. М., Белослудцевой Г. М. к ответчику Козьминой С. А.:

о признании жилого дома, расположенного по адресу: с. Старый Акульшет, ул. Советская, д.2, общей площадью 31,0 кв.м., в т.ч. полезной площадью 26,8 кв.м., наследственным имуществом, оставшимся после Романовской Л.А., умершей 20 апреля 2003 года;

об установлении факта принятия Поцелуевой А. М. наследства в виде 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: с. Старый Акульшет, ул. Советская, д.2, открывшегося после смерти её матери Романовской Л. А., умершей 20 апреля 2003 года;

об установлении факта принятия Белослудцевой Г. М. наследства в виде 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: с. Старый Акульшет, ул. Советская, д.2, открывшегося после смерти её матери Романовской Л. А., умершей 20 апреля 2003 года;

о признании 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: с. Старый Акульшет, ул. Советская, д.2, общей площадью 31,0 кв.м., в т.ч. полезной площадью 26,8 кв.м., наследственным имуществом, оставшимся после смерти Романовского А. М., умершего 04 марта 2007 года;

о признании 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: с. Старый Акульшет, ул. Советская, д.2, общей площадью 31,0 кв.м., в т.ч. полезной площадью 26,8 кв.м., наследственным имуществом, оставшимся после смерти Романовского А. М., умершего 07 октября 2011 года;

об установлении факта принятия Поцелуевой А. М. наследства в виде 1/12 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: с. Старый Акульшет, ул. Советская, д.2, открывшегося после смерти её брата Александра Михайловича, умершего 04 марта 2007 года;

об установлении факта принятия Белослудцевой Г. М. наследства в виде 1/12 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: с. Старый Акульшет, ул. Советская, д.2, открывшегося после смерти её брата Александра Михайловича, умершего 04 марта 2007 года;

о признании за Поцелуевой А. М. право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: с. Старый Акульшет, ул. Советская, д.2, общей площадью 31,0 кв.м., в т.ч. полезной площадью 26,8 кв.м.;

о признании за Белослудцевой Г. М. право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: с. Старый Акульшет, ул. Советская, д.2, общей площадью 31,0 кв.м., в т.ч. полезной площадью 26,8 кв.м.;

о прекращении права собственности Романовской С. А. на земельный участок площадью 4400 кв.м. по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, с. Старый Акульшет, ул. Советская, уч.2.;

об исключении записи №38-38-10/015/2010-116 от 20.09.2010 года о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 4400 кв.м. по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, с. Старый Акульшет, ул. Советская, уч.2, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья:                                                                                                    И.М. Абрамчик