Решение по делу № 2-4407/2015 ~ М-3625/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-4407/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                               город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Сайсановой В.Ю.,

с участием истца М.А.С., ответчика А.Х.М., помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.С. к А.Х.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

М.А.С. обратился в суд с иском к А.Х.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании своего иска указал, что в отношении М.А.С., было совершено преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ А.Х.М. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в кабинете Уфимского филиала ФГБУ «Научно-клинический центр оториноларингологии», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара мне по лицу, отчего я ударился головой об шкаф, причинив мне телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы, ушиба мягких тканей волосистой части головы, повлекшие легкий вред здоровью. То есть в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Своими противоправными действиями А.Х.М. причинил истцу физические и нравственные страдания, в результате причиненного вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «ОЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, астено-вегетативный синдром, острый период» находился на стационарном лечении в Отделении неврологии Республиканской клинической больницы им. <данные изъяты>, а затем по ДД.ММ.ГГГГ проходил амбулаторное лечение.

Истец М.А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик А.Х.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворения компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ А.Х.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Таким образом, бесспорно установлено, что А.Х.М. виновен в том, он совершил преступление в отношении истца, тем самым причинил истцу физические и нравственные страдания.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При взыскании компенсации морального вреда суд исходит из всех обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу страданий, степени тяжести полученных телесных повреждений (легкий вред здоровью) и её последствий, несовершеннолетний вину А.Х.М., требования разумности и справедливости.

Основываясь на вышеизложенном, суд считает возможным взыскать с ответчика А.Х.М. в пользу М.А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу указанной нормы закона с ответчика А.Х.М. в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А.С. к А.Х.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с А.Х.М. в пользу М.А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с А.Х.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                И.Ф. Уразметов