Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-834/2016 от 02.09.2016

дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 28 сентября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Бычихина Д.М.,

защитника – адвоката Демиденко С.Б., предъявившего удостоверение и ордер №669 от 05 августа 2016 года, участвующего по назначению,

подсудимого Вежичанина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Вежичанина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Украины, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

задержанного в порядке статьей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) 04 августа 2016 года, под стражей содержащегося с 05 августа 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вежичанин А.В. незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Вежичанин А.В. имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период до 19 часов 00 минут 03 августа 2016 года приискал вещество массой 2,171 грамма, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индoл-3-ил](2,2,3,3-тeтpaмeтилциклoпpoпил)мeтaнoн, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола, которое незаконно хранил без сбыта с момента приискания до 19 часов 00 минут 03 августа 2016 года.

03 августа 1016 года в 19 часов 00 минут у подъезда <адрес> Вежичанин А.В.был задержан сотрудниками полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, препровожден в служебное помещение Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, расположенное в здании <адрес>, где в тот же день в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 33 минут, в ходе личного досмотра Вежичанина Л.В., проводимого сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, незаконно хранимое Вежичаниным А.В. указанное выше вещество массой 2,171 грамма, содержащее в своем составе производные наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола в крупном размере, находившееся в пакете из полимерной пленки в сумке на ремне через плечо, имевшейся у Вежичанина А.В., было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Вежичанин А.В. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласен. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Вещество, массой 2,171 грамма, содержащее в своем составе [ 1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 и количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером для данного наркотического средства.

Предъявленное Вежичанину А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Вежичанин А.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности Вежичанина А.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Вежичанин А.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного Законом Российской Федерации к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения, учитывая факт привлечения подсудимого к административной ответственности <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что Вежичанину А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание положительные характеристики личности подсудимого, представленные суду, а так же учитывая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельства и признавая указанную совокупность исключительным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания Вежичанину А.В. положений статьи 64 УК Российской Федерации, при этом не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, а полагает возможным применить положения указанной статьи в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, не находит.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения Вежичанина А.В. к содеянному, а так же его материального положения, полагает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу разрешить в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола, массой 2,035 грамма и первоначальную упаковку – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Демиденко С.Б., суд, в соответствии с положениями статей 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает из Федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2012 N 18-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░