Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-422/2021 ~ М-1-408/2021 от 02.11.2021

                            УИД73RS0014-01-2021-001049-91                                                                                       Дело №2-1-422/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           6 декабря 2021 года                                                                              р.п. Павловка

            Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Довженко Т.В., при секретаре Китаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ООО «Феникс» к Воробьевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

     ООО « Феникс » обратилось в суд с иском к Воробьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Воробьевой Е.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 81046,80 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № ООО « Феникс » на основании договора уступки прав требования №№. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 00 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Составными частями заключенного кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента, и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 81046,80 рублей, которая состоит из: 22737,29 рублей - основной долг, 1587,73 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 3924,12 рублей – проценты на просроченный основной долг, 52797,66 рублей- штрафы, расходы по оплате государственной пошлины – 2631,40 рублей.

                 Истец ООО « Феникс », будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, заявленные требования поддержал.                Ответчик Воробьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась заблаговременно, путем направления корреспонденции по месту регистрации и другим известным адресам: <адрес>, р.<адрес>, р.<адрес>. Судебная корреспонденция не получена, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Из рапорта участкового уполномоченного ОМВД по Николаевскому району следует, что Воробьева Е.В. по адресу регистрации не проживает, выехала в <адрес>, адрес, номер телефона не известен.

    Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

    Учитывая изложенные обстоятельства, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

              Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

             В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.              В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.              В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.             Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

             Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).             В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.              В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.              Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) и Воробьевой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит –кредитную карту с общим лимитом в размере 80000 рублей, срок возврата –36 мес., под проценты 25,54 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик, в свою очередь, обязался производить ежемесячные платежи в счет возврата кредита согласно графику платежей, оплатить проценты за пользование кредитом, а в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа либо исполнения требования о досрочном погашении кредита - оплатить сумму неустойки.             Банк исполнил обязанности по договору и предоставил ответчику кредит –выдал кредитную карту, что подтверждено материалами дела (выпиской по счету). При этом заемщик в нарушение условий кредитного договора допустил нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору.             В соответствии с договором уступки права требования №rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) уступил, а истец (Цессионарий) принял принадлежащее Цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора №.            В материалы гражданского дела представлено уведомление, направленное в адрес Воробьевой Е.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Банк» и ООО « Феникс » заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору № с ответчиком на сумму 81046,80 рублей, а также требование о погашении долга в течение 30 дней, которое, в свою очередь, осталось не исполненным. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, который проверен судом и не оспорен ответчиком, размер задолженности составил 81046,80 рублей, из которых: 22737,29 рублей - основной долг, 1587,73 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 3924,12 рублей – проценты на просроченный основной долг, 52797,66 рублей- штрафы.

              Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспорен по существу факт заключения кредитного договора и его условия, факт не исполнения обязательств по данному договору. Указанный размер задолженности по кредитному договору подтвержден расчетом, возражений ответчик не представил.            В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.            Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.             Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2631,40 рубля, понесенные им согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Воробьевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Елены Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81046,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2631,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд <адрес>, р.<адрес>) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                        Т.В. Довженко

    Решение принято судом в окончательной форме 07.12.2021 года.