Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-61/2020 от 29.04.2020

Материал №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года                                                                                                 ...

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                              И.С. Леккеревой,

при секретаре                                                                                                           ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

представитель ФИО1 ФИО5 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов, затраченных в связи с рассмотрением гражданского дела №. Заявитель указал, что ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., которые она просила взыскать с истца.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании просила снизить размер взыскиваемой суммы.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы настоящего дела, изучив заявление о возмещении судебных расходов, приходит к следующему.

ФИО1 обратилась в Прионежский районный суд Республики Карелия с к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Решением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. иск удовлетворён частично. На указанное решение суда истцом была подана апелляционная жалоба. По результатам её рассмотрения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. решение суда первой инстанции оставлено по существу без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Вопрос о судебных расходах, понесённых истцом на оплату услуг представителя, судом не разрешался.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Как следует из статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 10 и 11 постановления от хх.хх.хх г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации (Определения от хх.хх.хх г. №-О и от хх.хх.хх г. №-О), обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Интересы истца в суде на основании доверенности представлял ФИО5 В связи с чем, ФИО1 обратилась в Прионежский районный суд РК с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований ею представлены: договор на оказание юридических услуг № от хх.хх.хх г., акты завершения работ по договору от хх.хх.хх г., а также квитанция № от хх.хх.хх г., подтверждающая оплату по договору в полном объёме.

Как следует из вышеуказанного договора, ФИО5 принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи ФИО1 по гражданскому делу по спору, связанному с порядком пользования земельным участком, находящимся в её собственности, с ФИО2 В рамках договора исполнитель обязался подготовить и направить в суд исковое заявление, иные процессуальные документы, осуществить представительство в суде, оплачивать пошлины, направлять документы сторонам.

Размер вознаграждения по договору составил 30 000 руб. Оплата была произведена ФИО1, о чём свидетельствует квитанция № от хх.хх.хх г..Свои обязательства по договору ФИО5 исполнил, что подтверждается актом завершения работ от хх.хх.хх г., подписанным сторонами.

Исполняя принятые на себя договорные обязательства, ФИО5 хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении дела Прионежским районным судом Республики Карелия, и хх.хх.хх г. - в судебном заседании в Верховном Суде Республики Карелия. При этом суд учитывает, что апелляционная жалоба была подана истцом, а по результатам её рассмотрения решение суда первой инстанции оставлено по существу без изменения.

Принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, объём проделанной представителем ФИО5 работы, фактические результаты рассмотрения заявленных требований в суде, с учётом принципа разумности и справедливости, суд считает, что с заинтересованного лица - ФИО2ёмовны в пользу заявителя следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2ёмовны в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        И.С. Леккерева