Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2886/2020 от 22.05.2020

63RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2886/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Еськовой М.К. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты. В обосновании своих требований истец указал, что 25.05.2010г. Еськова М.К. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, Договора о карте, в рамках которого Клиент просила Банк: выпустить на её имя банковскую карту. Ответчик при подписании заявления указала, что в рамках Договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна. Также клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком предложения Клиента о заключении с ней Договора о Карте (оферты) являются действия Банка по открытию ей счета. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ей счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте №, выпустил на её имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом). С использованием Карты Клиентом совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту №. Согласно условиям Договора о карте, Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (возвращать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 5.14 Условий по картам,). При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке (п. 1.23, п. 5.7 Условий по картам). Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком, а именно выставлением Заключительного счёта-выписки (п. 5.22 Условий по картам). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец на основании п. 5.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 80 827,08 руб., выставив ей Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 24.10.2016г. Ответчиком, требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, до настоящего момента не исполнены. До настоящего времени задолженность по Договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету, и составляет 80 827,08 руб., из которых: 38 714,43 руб. – основной долг, 9 733 руб. – проценты, 3000 – плата за выпуск и обслуживание карты, 1400 – комиссия за участие в Программе…, 27 979,05 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Определением Мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 02.07.2019 г. судебный приказ от 22.09.2017г. о взыскании с Еськовой М.К. суммы задолженности по договору о карте. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 80 827,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 625 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия их представителя

В судебном заседании ответчик Еськова М.К., представитель ответчика по устному заявлению Анисимкина А.О. исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям, пояснив, что ответчик брала кредит в сумме 30 000 рублей, платила по 6 000 руб., и уже выплачено банку 80 612 рублей. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду истечения срока исковой давности.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.05.2010г. Еськова М.К. обратилась в банк с заявлением, в котором предложила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», указанную в разделе «Информация о карте», анкеты, открыть банковский счет, осуществить её кредитование в рамках установленного лимита (л.д. 8)

На основании заявления Еськовой М.К. от 25.05.2010г., между АО «Банк Русский Стандарт» и Еськовой М.К. заключен договор о карте №, по условиям которого банк выпустил на имя Еськовой М.К. банковскую карту, также банк открыл ей счёт №

При подписании Заявления ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с Заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), с которыми она согласилась, понимает, согласна и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а с момента заключения Договора о Карте к её взаимоотношениям с Банком будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов), который предоставлен Клиенту под роспись. Также Ответчик в заявлении подтвердила, что согласна с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемой в рамках Договора о Карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте, а также предоставила Банку право списывать со счета без её распоряжения денежные средства в погашение её денежных обязательств по заключенному Договору о Карте.

Согласно п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета—выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительном счетом-выпиской

Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 5.14.1 Условий по картам).

Согласно п. 5.22 Условий…, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком, а именно выставлением Заключительного счёта-выписки.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, карта выдана Еськовой М.К., что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 19), а также не оспаривалось ответчиком Еськовой М.К. в судебном заседании.

Согласно представленному суду заключительному счету-выписке на 25.09.2016 г. плата заемщика Еськовой составила 80 827,08 руб., которую необходимо было оплатить до 24.10.2016г. (л.д. 26)

Таким образом, судом установлено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, находящимися на кредитной карте, однако принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами и суммы основного долга, комиссий надлежащим образом не исполнял, что не отрицалось ответчиком в суде.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.10.2016г. составляет 80 827,08 руб., из которых: 38 714,43 руб. – основной долг, 9 733 руб. – проценты, 3 000 – плата за выпуск и обслуживание карты, 1400 – комиссия за участие в Программе…, 27 979,05 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Данная сумма задолженности была указана Банком также в заключительном счете-выписке на 24.09.2016 г., которую необходимо было оплатить до 24.10.2016 г., что подтверждается копией заключительного счета-выписки.

Требования истца от 27.09.2016 г. Еськовой М.К. были оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Еськовой М.К. задолженности по договору № №. за период с 25.05.2010г. по 24.10.2016г. в сумме 80 827,08 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 02.07.2019г. судебный приказ № 2-2133/2017 от 22.09.2017г. о взыскании с Еськовой М.К. суммы задолженности по договору о карте, отменен (л.д. 7)

Иск направлен и поступил в Советский районный суд г. Самары 18.02.2020 г.

Стороной ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Срок трехгодичной исковой давности подлежит исчислению с момента выставления должнику заключительного счета. Из материалов дела усматривается, что заключительный счет был выставлен ответчику 24.09.2016 года.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа лишь 22.09.2017 года

Определением Мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области от 02.07.2019г. судебный приказ № 2-2133/2017 от 22.09.2017г. о взыскании с Еськовой М.К. суммы задолженности по договору о карте № 83539639 от 25.05.2010г. за период с 25.05.2010г. по 24.10.2016г. в сумме 80 827,08 руб., был отменен в связи с возражениям Еськовой М.К. (л.д. 7)

Истец обратился в суд с иском лишь 18.02.2020г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Еськовой М.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №., поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Еськовой М.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 80 827,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 625 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020г.

Председательствующий          О.Н. Кривошеева