Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2020 от 17.01.2020

62RS0017-01-2020-000042-11                                                                                                                   № 5-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2020 года                                                                                     г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.С.

при секретаре Алексеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении Поповой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2020 года в Пронский районный суд Рязанской области из ОМВД России по Пронскому району поступил административный материал об административном правонарушении в отношении Поповой Е.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Попова Е.Ю. осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством, а именно: осуществила продажу пиротехнического изделия «<данные изъяты>» за 80 рублей, лицу, не достигшему шестнадцатилетнего возраста.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Попова Е.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Поповой Е.Ю.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КоАП РФ, имеет правовое значение факт незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством лицом, которое может быть не наделено организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающее в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцом, кассиром).

Постановлением Правительства РФ от 22.12.2009 г. №1052 «Об утверждении требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий» установлены требования, определяющие противопожарный режим, обязательный для соблюдения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления и организациями (далее - организации), их должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами и лицами без гражданства (далее - граждане), в целях обеспечения пожарной безопасности жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества. Настоящие требования устанавливают правила поведения людей при хранении, реализации и использовании пиротехнических изделий бытового назначения I - III классов по степени потенциальной опасности (ГОСТ Р 51270-99), обращение с которыми не требует специальных знаний и навыков.

Согласно пп. «б» п. 11 Постановления Правительства РФ от 22.12.2009 г. №1052 «Об утверждении требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий» реализация пиротехнических изделий запрещается лицам, не достигшим 16-летнего возраста (если производителем не установлено другое возрастное ограничение).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут Попова Е.Ю., находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» ИП Хусаинова Д.Р. по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу пиротехнического изделия «<данные изъяты>», продажа которого ограничена законодательством, лицу не достигшему шестнадцатилетнего возраста.

Пиротехническое изделие «<данные изъяты> относится к изделию бытового назначения, свободно продаваемое населению, обращение с которым не требует специальных знаний и навыков, а использование с соблюдением требований прилагаемой инструкции по применению обеспечивает за пределами опасных зон безопасность людей и отсутствие ущерба имуществу и окружающей среде. По степени потенциальной опасности данное пиротехническое изделие относится ко II классу опасности.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Субъективная сторона рассматриваемого деяния выражается умыслом.

В судебном заседании установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, Попова Е.Ю., состоявшая в трудовых отношениях с ИП ФИО1, заведомо зная возраст лица - 14 лет, желающего приобрести пиротехническое изделие «<данные изъяты>», продала данное изделие, чем нарушила пп. «б» п. 11 Требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2009 г. №1052.

Вина Поповой Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО4, копией свидетельства о рождении ФИО4, рапортом инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Пронскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Поповой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Поповой Е.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП Российской Федерации.

В силу ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного нарушения или без таковой.

Административное наказание в силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признаёт признание вины и раскаяние Поповой Е.Ю. в совершённом правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Поповой Е.Ю., судом не установлено.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначать Поповой Е.Ю. минимальное наказание, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Поскольку судом установлено, что собственником реализованного Поповой Е.Ю. пиротехнического изделия является ИП ФИО1, к Поповой Е.Ю. не может применяться наказание в виде конфискации предмета административного нарушения. Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятое пиротехническое изделие «<данные изъяты>» подлежит возврату законному владельцу - ИП ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Попову Е.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Пронскому району) ИНН 6211001692, КПП 621101001, БИК 046126001, счет 40101810400000010008 Отделение Рязань г.Рязань, КБК 18811601141019000140, ОКТМО 61625114, УИН 18880362191100004756.

Изъятое по делу вещественное доказательство пиротехническое изделие «<данные изъяты>» вернуть законному владельцу - ИП ФИО1.

Разъяснить Поповой Е.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно либо через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                            Е.С. Мухина