Постановление по делу № 4/13-424/2017 от 24.03.2017

Дело № 4/13-424/2017                                    подлинник

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                       24 апреля 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Горшкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Львовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зырянова А. Н., .... г.р., о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л :

Зырянов А.Н. осужден по приговорам:

- А. суда ... от .... (с учетом постановления Б. суда ... от ...., постановления президиума В. суда от ...., постановления Г. суда ... от ....) по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к ... годам ... месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к ... годам ... месяцам лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.) к ... годам ... месяцам лишения свободы, ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к ... году ... месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы;

- А. суда ... от .... (с учетом постановления Б. суда ... от ...., постановления президиума В. суда от ...., постановления Г. суда ... от ....) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к ... годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы;

- Г. суда ... от .... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к ... годам лишения свободы со штрафом в размере ... руб., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к ... годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к ... годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, в силу ст.70 УК РФ к ... годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами РФ от 03.07.2011 г. №№ 323-ФЗ, 326-ФЗ.

Осужденный, прокурор просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, суд, в соответствие со ст. 399 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом Российской Федерации № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение Зырянова А.Н. по приговору А. суда ... от .... в части осуждения по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.), поскольку квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» был исключен постановлением Б. суда ... от ....; по приговору Г. суда ... от .... в части осуждения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ стоимость похищенного имущества превысила 5000 рублей.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016г. статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанный Федеральный закон РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 г. не устраняет преступность совершенных Зыряновым А.Н. деяний и не улучшает его положение, коль скоро по ч.1 ст.158 УК РФ не осуждался.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ к настоящему времени с 1 января 2017 г. введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В связи с указанным, по приговору А. суда ... от .....действия Зырянова А.Н. следует квалифицировать по п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «а,в,г» ч.2 ст.161, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ без снижения наказания, поскольку Зырянов А.Н. осужден за совершение тяжких преступлений, будучи ранее судимым. Кроме того, действия Зырянова А.Н. по указанному приговору следует квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, со снижением наказания по данному составу преступления, поскольку вышеуказанные изменения в Уголовный кодекс РФ имеют обратную силу по отношению к Зырянову А.Н. в части осуждения его по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с чем подлежит снижению и наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Указанный Федеральный закон не влияет на квалификацию преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на размер и вид наказания, назначенного Зырянову А.Н. за данное преступление приговором А. суда ... от .... Вместе с тем подлежит снижению наказание, назначенное по данному приговору в соответствии со ст.70 УК РФ, в связи со снижением наказания по приговору А. суда ... от .....

По приговору Г. суда ... от ...., постановленного в период действия Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, оснований для снижения наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не имеется, так как Зырянова А.Н. осужден за совершение тяжкого преступления, будучи ранее судимым. Наказание, назначенное Зырянову А.Н. данным приговором по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы подлежит снижению, в связи с вышеуказанными изменениями в Уголовный кодекс РФ, как и наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы, либо улучшающие положение осужденного, после вынесения постановлений Б. суда ... от ...., президиума В. суда от ...., Г. суда ... от .....в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Зырянова А. Н. удовлетворить.

Считать Зырянова А. Н. осужденным по приговору А. суда ... от .... по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ(в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к ... годам ... месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к ... годам ... месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к ... годам ... месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к ... году ... месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к ... годам ... месяцам 20 дням лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Зырянова А. Н. осужденным по приговору А. суда ... от .... в силу ст.70 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Зырянова А. Н. осужденным по приговору Г. суда ... от .... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к ... годам лишения свободы со штрафом ... руб., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к ... году ... месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... руб., в силу ст.70 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы со штрафом в размере ... руб. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                        О.В. Горшкова