Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2017 от 02.02.2017

Дело № 1-15/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сычевка 10 марта 2017 года.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенкова С.Н.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Сычевского района Смоленской области Говрюсева М.В.,

Подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

Защитников адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО13 представившей удостоверение № и ордер №,

Потерпевших ФИО6, законного представителя ФИО7, ФИО8

При секретаре ФИО9,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, русского,

гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого,

не работающего, проживающего по адресу:

<адрес>. шоссе, <адрес> ранее

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом смоленской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

уроженца <адрес>,

гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого,

неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу:

<адрес>, д. Алексино, <адрес>,

<адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданин РФ, с

неполным средним образованием, холостого, военнообязанного,

учащегося филиала Вяземский политехнический техникум 3 курс,

проживающего по адресу: <адрес>, д.

Алексино, <адрес>, раннее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

Установил:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а также ФИО2 совершил кражу чужого имущества, а ФИО3 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершили при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут подсудимый ФИО2 с целью совершения кражи чужого имущества прибыл на берег реки Вазуза в районе д. <адрес>, где увидел два рюкзака лежащих на земле, принадлежащих ФИО10 и ФИО6, воспользовался отсутствием очевидцев похитил рюкзак принадлежащий Афанасьеву стоимостью 427 рублей с находившемся в нем имуществом – серебряной цепочкой стоимостью 480 рублей, серебряного кулона стоимостью 160 рублей, карты памяти объемом памяти 2 ГБт стоимостью 261 рубль, мобильного телефона марки «SONY XPERIA С 2105» стоимостью 5298 рублей, и рюкзак принадлежащий ФИО6 стоимостью 322 рубля, с находившимся в нем имуществом: картой памяти объемом памяти 8 ГБт стоимостью 313 рублей, мобильного телефона марки «FLY EVO CHIC IQ 4405 QVAD» стоимостью 1347 рублей, кожаного чехла от мобильного телефона, стоимостью 298 рублей. После чего с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему ФИО10 в общей сумме 2880 рублей, а потерпевшему ФИО6 в общей сумме 6626 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут подсудимые ФИО2 и ФИО3 предварительно сговорившись, с целью совершения кражи чужого имущества прибыли к лесопильному цеху индивидуального предпринимателя ФИО11, расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где через незапертые ворота незаконно проникли в помещение цеха откуда похитили два асинхронных трехфазных двигателя мощностью 2,6 кВт принадлежащих ФИО11 общей стоимостью 6784 рубля. После чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут подсудимые ФИО3 и ФИО4 предварительно сговорившись, с целью совершения кражи чужого имущества прибыли к лесопильному цеху индивидуального предпринимателя ФИО11 расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где через незапертые ворота незаконно проникли в помещение цеха, откуда похитили якорь электромотора УА – 2256 от «Пилорамы Р-63» мощностью 37 кВт стоимостью 10345 рублей, механизм от подтянутой тележки для зажима и подачи бревна, стоимостью 1060 рублей. В продолжении своих преступных действий ФИО3 и ФИО4 сорвали навесной замок на двери и незаконно проникли в бытовое помещение, расположенное в здании цеха, откуда похитили плиту стоимостью 1061 рубль. После чего с места происшествия скрылись распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 12466 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено ими добровольно после консультации с защитниками. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании поддержали их защитники ФИО12, ФИО13

Государственный обвинитель, защитники и подсудимые согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Они осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия предусмотренные ст. 316 ч. 4 УПК РФ соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвинение доказано.

Преступные действия ФИО2 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступные действия подсудимых ФИО2, ФИО3, по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ как хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступные действия ФИО3 и ФИО4 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ как хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает всем подсудимым полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того у подсудимого ФИО2 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд не усматривает.

Суд также учитывает, что как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сотрудниками полиции отрицательно.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сотрудниками полиции отрицательно.

Как личность ФИО4 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд считает возможным не изменять категорию преступления, совершенного подсудимыми, на ФИО1 тяжкую.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке суд при назначении подсудимым наказания учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Ранее ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Сычевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, судимости не погашены. В период условного осуждения вновь совершил преступления небольшой и средней тяжести. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить подсудимому ФИО2 условное осуждение назначенное вышеуказанными приговорами и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 ранее был осужден ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, судимость не погашена. В период испытательного срока вновь совершил два преступления средней тяжести. В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым отменить подсудимому ФИО3 условное осуждение назначенное вышеуказанным приговором и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО2 и ФИО3 невозможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы.

Суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказанием в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Гражданский иск ФИО11 подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ с учетом ст. 62 ч. 1,5 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ с учетом ст. 62 ░. 1,5 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░, ░░. 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░ ░░. 62 ░. 1,5 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░ ░░. 62 ░. 1,5 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 1,5 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░4 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░. 21.03.2017