Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4374/2015 ~ М-4159/2015 от 26.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4374/15 по иску ООО « ИСК Евро-Полис» к Чернухину А. М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

установил:

Истец-ООО « ИСК Евро-Полис» обратился в суд с иском к Чернухину А. М. о взыскании <...> копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и расходов по госпошлине в сумме <...>. ( л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <...> государственный регистрационной знак <...>, с полуприцепом Кроне SD государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителяЧернухина А.М, был поврежден автомобиль Мерседес Б. А., государственный регистрационный знак С <...>, под управлением Балаяна С.Г. ДТП произошло в результате нарушения Чернухиным A.M. п. 6.13 ПДД РФ, в связи с чем, вынесено постановление <...> по делу об административном правонарушении. Автомобиль Мерседес Б. А., государственный регистрационный знак <...>, был застрахован ООО» ИСК Евро-Полис, что подтверждается страховым Полисом <номер> <дата>. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, на основании страхового Полиса <номер> от <дата> г., ст. 929 ГК РФ ООО «ИСК Евро-Полис»выплатилостраховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в соответствии со Страховым Актом в размере <...> руб, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Согласно заключению о величине износа ТС <номер> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Б. А., государственный регистрационный знак <...>, с учетом износа составляет <...>. В пределах лимита, установленного ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - <...> рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ООО « Росгосстрах»". Ущерб, превышающий размер лимита ответственности страховщика, просят взыскать с ответчика ( л.д.5-6). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в отсутствие представителя ( л.д.6).

Ответчик- Чернухин А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебной повестки. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационной знак Т 711 СН 90, с полуприцепом Кроне SD государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителяЧернухина А.М, был поврежден автомобиль Мерседес Б. А., государственный регистрационный знак <...>, под управлением Балаяна С.Г( л.д.11).

ДТП произошло в результате нарушения Чернухиным A.M. п. 6.13 ПДД РФ, в связи с чем вынесено постановление <...> по делу об административном правонарушении ( л.д. 11,12).

Как указывает истец, автомобиль Мерседес Б. А., государственный регистрационный знак <дата>, был застрахован ООО» ИСК Евро-Полис» по Полису <номер> от2.07.2013г. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, на основании страхового Полиса <номер> от <дата> г., ст. 929 ГК РФ ООО «ИСК Евро-Полис»выплатилостраховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в соответствии со Страховым Актом ( л.д.9) в размере <...> руб, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> ( л.д.30).

Согласно заключению о величине износа ТС <номер> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Б. А., государственный регистрационный знак <...>, с учетом износа составляет <...> руб( л.д. 26).

В пределах лимита, установленного ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - <...> рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ООО « Росгосстрах»", которое возместило ущерб истцу в размере <...>, что подтверждается платежным поручением <номер> от 6.10.2014г ( л.д. 31).

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, виновная сторона обязана возместить ущерб, причиненный имуществу граждан и предприятий.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО « ИСК Евро-Полис» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по возмещению ущерба, превышающего размер лимита ответственности страховщика по ОСАГО, то есть в размере <...> ( <...>). В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по госпошлине в размере <...> ( л.д.8).

Руководствуясь ст. ст.12, 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чернухина А. М. в пользу ООО « ИСК Евро-Полис» <...> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и расходы по госпошлине в сумме <...>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья