Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2012 от 03.09.2012

Дело № 1-68/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края                                                          05 октября 2012 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Демьяненко Н.В.,

подсудимых Антонова А.Е., Гилева Д.А., Малмыгина А.В., Малыхина Е.С.,

защитников - адвокатов Гурина В.А., Безруких О.С., Ладина С.М., Частухина И.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский Октябрьского муниципального района Пермского края уголовное дело по обвинению

Антонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>,гражданина РФ, военнообязанного, имеющего начальное общее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

Гилева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, военнообязанного, имеющего начальное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого,

Малмыгина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 5 классов, не женатого, работающего разнорабочим в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

Малыхина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, военнообязанного, имеющего начальное общее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Антонов <данные изъяты>, Гилев <данные изъяты>, Малмыгин <данные изъяты> и Малыхин <данные изъяты> совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе распития спиртных напитков у Антонова А.Е., Гилева Д.А., Малмыгина А.В. и Малыхина Е.С., находящихся в д<адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива с комбайна, расположенного на территории центральной ремонтной мастерской СПК <адрес>.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 04 часов Антонов А.Е., Малыхин Е.С., Малмыгин А.В. и Гилев Д.А. подошли к охраняемой территории центральной ремонтной мастерской <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель, действуя согласованно, согласно ранее распределенных ролей похитили с топливного бака комбайна, находящегося на территории центральной ремонтной мастерской СПК (колхоза) «<данные изъяты> 80 литров дизельного топлива стоимостью 1590 рублей 40 копеек, наполнив 5 канистр, принесенных с собой. После чего, дизельное топливо в 5 канистрах емкостью по 10 и 20 литров Антонов А.Е., Малыхин Е.С., Малмыгин А.В. и Гилев Д.А. перенесли в коляску мотоцикла «Урал» без государственного регистрационного знака, принадлежащего Гилеву Д.А. и направились в направлении д. Горны Октябрьского муниципального района.

Однако преступный умысел Антонова А.Е., Гилева Д.А., Малыхина Е.С. и Малмыгина А.В. не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Антонов А.Е. и Гилев Д.А., двигавшиеся на мотоцикле, были замечены охранником ФИО8, который на своем автомобиле стал догнать мотоцикл «Урал» под управлением Антонова А.Е., вследствие чего Антонов А.Е. и Гилев Д.А. вынуждены были остановиться и спрятаться в траву, оставив мотоцикл в поле, в коляске которого были канистры с дизельным топливом в количестве 80 литров.

Подсудимые Антонов А.Е., Гилев Д.А., Малмыгин А.В. и Малыхин Е.С. свою вину по изложенным выше обстоятельствам признали полностью и на стадии предварительного слушания заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые Антонов А.Е., Гилев Д.А., Малмыгин А.В. и Малыхин Е.С данное ходатайство подтвердили. Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, характер ходатайства они понимают, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознают.

     О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

     Суд констатирует, что подсудимые Антонов А.Е., Гилев Д.А., Малмыгин А.В. и Малыхин Е.С осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Подсудимым понятно обвинение, они с ним полностью согласны, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Суд действия подсудимых Антонова А.Е., Гилева Д.А., Малмыгина А.В. и Малыхина Е.С. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Антонова А.Е., Гилева Д.А., Малмыгина А.В. и Малыхина Е.С суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в содеянном, а у подсудимых Антонова А.Е. и Гилева Д.А. также наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Антонова А.Е., Гилева Д.А., Малмыгина А.В. и Малыхина Е.С. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суду не представлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимым положения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного Антоновым А.Е., Гилевым Д.А., Малмыгиным А.В. и Малыхиным Е.С преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же личности подсудимых: по месту жительства Антонов А.Е., Гилев Д.А., Малмыгин А.В., Малыхин Е.С.по характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы, на учете у нарколога, психиатра не состоят.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно путем назначения им наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать их исправлению.

Вещественные доказательства: канистры в количестве 5 штук следует уничтожить, дизельное топливо в количестве 80 литров, хранящееся в <данные изъяты> следует возвратить в <данные изъяты>», мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака, принадлежащий и хранящийся у Гилева Д.А. следует оставить у Гилева Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

     Признать Антонова <данные изъяты>, Гилева <данные изъяты>, Малмыгина <данные изъяты> и Малыхина <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа:

Антонову <данные изъяты>, Гилеву <данные изъяты> в сумме № рублей каждому;

Малмыгину <данные изъяты>, Малыхину <данные изъяты> в сумме № рублей каждому.

Меру пресечения подсудимым Антонову А.Е., Гилеву Д.А., Малмыгину А.В. и Малыхину Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: канистры в количестве 5 штук - уничтожить, дизельное топливо в количестве 80 литров, хранящееся в СПК <данные изъяты>», возвратить в СПК <данные изъяты>», мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака, хранящийся у Гилева Д.А. - возвратить Гилеву Д.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:     подпись     Э.Р. Таипов

Верно:     судья