Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3675/2012 ~ М-3148/2012 от 02.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Самара 13.08.2012 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3675/2012 по иску Сергеевой Ольги Анатольевны к ООО «Продукты от Палыча» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Продукты от Палыча» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Продукты от Палыча» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №, согласно которому ответчик передает в собственность, а истец принимает земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер: №, общей площадью: 9 159 кв.м.

В соответствии с п. 2.1. договора земельный участок был оплачен истцом полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.3. указанного договора ответчик в течение 8 месяцев с момента его подписания обязан предоставить органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, документы, определенные законодательством и необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок к истцу.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Также ответчиком нарушены п.п. 4.1., 4.2. договора, согласно которым продавец обязан передать земельный участок покупателю по акту приема-передачи в течение одного дня с момента оплаты покупателем стоимости земельного участка. Земельный участок до настоящего времени истцу не передан.

С ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованием передать земельный участок истцу и предоставить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок документы. До настоящего времени ответа не получено. Правомерность заключения договора купли-продажи сторонами не оспаривалась.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сергеевой Ольгой Анатольевной и ООО «Продукты от Палыча», взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные денежные средства в размере 55000000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 09.08.2012 г. и 13.08.2012г. истец, представитель истца, ответчик не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, ответчик не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сергеевой Ольги Анатольевны к ООО «Продукты от Палыча» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Г. Дурнова