Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2018 (2-3783/2017;) ~ М-3731/2017 от 20.12.2017

    Дело № 2-364/2018    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю., с участием представителя истца по доверенности Кристининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское к Скориковой Т. Ф. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

     УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратился в суд с иском к Скориковой Т.Ф. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, указывая в иске, что Истец оказывает Ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а также Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г., № 307. Правил предоставление коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г., № 354.

Расчет с Ответчиком производится через лицевой счет № 61539, на котором отражается начисление за оказанные услуги: начисление производится по нормативам потребления, при этом учитывается степень благоустройства и количество зарегистрированных человек. Степень благоустройства: общежитие с централизованным ХВ, водоотведением, с душевыми и кухнями. Зарегистрированы по лицевому счету 3 человека.

Согласно справки Управления по делам Территориальной администрации Минераловодского городского округа СК Анджиевский территориальный отдел по работе с населением, основным нанимателем квартиры расположенной по адресу: СК, .............. .............. Скорикова Т. Ф..

Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению устанавливается Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.

В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца, следующего за расчетным, Ответчики платежи не вносят: с 01.10.2008 года, о чем свидетельствует оборотно-сальдовая ведомость. Так за период с 01.10.2008 года по 01.01.2017 года задолженность составила 116984 рубля 60 копеек. Расчет задолженности прилагается.

12.08.2016 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Минеральные Воды и Минераловодского района СК, был вынесен судебный приказ №2-799-22-272/16, о взыскании с Скориковой Т.Ф. в пользу филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2008 г. по 30.06.2016 г. в сумме 108 582 рубля 50 копеек.

01.12.2016 г. Скориковой Т.Ф., мировому судье судебного участка №1 г. Минеральные Воды и Минераловодского района СК, поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, на основании данного заявления 01.12.2016 г., судебный приказ №2-799-22-272/16 от 12.08.2016 г. был отменен.

В связи с чем филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское, вынуждено обратиться с исковым заявлением в суд.

Ответчику неоднократно было направлено предупреждение о возможном ограничении предоставления услуги водоотведения. Долг по настоящее время не оплачен.

Просит суд взыскать с ответчика Скориковой Т. Ф. в пользу Истца - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» Производственно-техническое подразделение Минераловодское задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2008 года по 01.01.2017 года задолженность (по адресу: ..............) в сумме 116 984 рубля 60 копеек, сумму госпошлины оплаченной при подачи искового заявления в суд - 3539 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» ПТП Минераловодское по доверенности Кристинина Е.С., заявленные исковые требования поддержала, в полном объеме просила удовлетворить.

Ответчик Скорикова Т.Ф., будучи надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о признании исковых требований с учетом исковой давности. В заявлении, адресованном суду, указал, что иск признает добровольно, без всякого понуждения, и ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Материалами дела установлено, что Скорикова Т.Ф. является главным квартиросъемщиком, квартиры расположенной по адресу: .............. (комната 49,50). В данной квартире зарегистрированы: дочь Скорикова Я. И., внук Скориков А. Т., копия справки приобщена к материалам дела.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»- Минераловодский «Водоканал» оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги», возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами ст. 426 ГК РФ, главой 39 ГК РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ№ 307 от 23.05.2006 г., Правилами предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Истцом начисление за оказание услуг ответчикам производится по лицевому счету № 61539, задолженность ответчика за период с 01.10.2008 года по 01.01.2017 года составила 116984 рубля 60 копеек. Расчеты задолженности приобщены к материалам дела.

Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению утверждаются Правительством Ставропольского края, а именно при расчетах тарифов истец руководствовался постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 47/1 от 15.12.2016 г. «О внесении изменений в постановления региональной тарифной комиссии СК от 26.11.2015 г. №58/3 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2016-2018 годы», Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 11 марта 2016 года № 85 «О внесении изменений в приказ министерства жилищно-коммунального хозяйства СК от 16 мая 2013 года № 131-о/д «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению в СК», копии которых приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно ч. 1, 2 п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии с п. 1, 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. ст. 156, 157 ЖК РФ размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги определяются по утвержденным тарифам в порядке, установленном законодательством.

Как было установлено в судебном заседании, начисление за оказание услуг ответчику Скориковой Т.Ф. производилось через лицевой счет № 61539 по нормативу.

В .............., проживает три человека – Скорикова Т. Ф., Скорикова Я. И., Скориков А. Т., общежитие с централизованным ХВ, водоотведением, с душевыми и кухнями, что подтверждается информационным листком.

Ответчик уклоняется от установленной оплаты за оказанные услуги, платежи с 01.10.2008 года не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 116 984 рубля 60 копеек, что ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, т.е. со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Разрешая вопрос о применении и сроков исковой давности, судом учтено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в том числе и с момента отмены судебного приказа.

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.10.2008 года по 01.09.2014 года, удовлетворению не подлежат, ввиду пропуска истцом сроков исковой давности, так как первоначально в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался 12.08.2016 г., с настоящим иском, истец обратился только 20.12.2017 года.

Следовательно, срок исковой давности прервался и не тек с периода вынесения судебного приказа до его отмены (3 месяца).

Следовательно, в удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности в размере 72 572 рубля 82 копейки суд отказывает ввиду пропуска сроков обращения с данными требованиями в суд.

Таким образом, сумма задолженности ответчика Скориковой Т.Ф. с учетом применения судом сроков исковой давности (за период с 20.09.2014 по 01.01.2017 г.) составит 44 411 рублей 78 копеек, в остальной части заявленных требований суд отказывает ввиду пропуска сроков исковой давности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона.

В условиях состязательности процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3539 руб. 69 коп., согласно платежному поручению № 4207 от 30.05.2017 года на сумму 3539 рублей 69 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, подлежат удовлетворению в размере 1532 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.09.2014 ░░ 01.01.2017 ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░.2 ░░░░. ░. ░░. 49) ░ ░░░░░ 44 411 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 532 ░░░. 35 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2008 ░░░░ ░░ 20.09.2014 ░░░░ (░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░.2 ░░░░. ░. ░░. 49) ░ ░░░░░ 72 572 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 2007 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ –

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ –

░░░░░░░░░ -