Приговор по делу № 1-62/2017 (1-479/2016;) от 08.06.2016

24 марта 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Исматулаева И.И.,

подсудимого – Мусаева Г.Д.,

защитника - адвоката Кахриманова А.Р., представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Мусаева Г.Д. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес> <адрес>, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, обвиняемого в совер­шении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Мусаев Г.Д.., незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, у доставленного от <адрес> <адрес>, <адрес>, РД, в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, Мусаева Г.Д. в ходе проведения личного досмотра с левого наружного кармана, надетых на нем брюк темно-серого цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с содержимым веществом светло-коричневого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-карбомоил-2-метилпропил) -1-(Циклогексилметил)-Ш-индазол-3-карбоксамид который является производным N-( 1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и относится к наркотическим средствам, массой 0,06 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, является значительным размером, которое Мусаев Г.Д.. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, Мусаев Г.Д. незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Органами следствия, Мусаеву Г.Д.., вменяется также незаконное приобретение, обнаруженного и изъятого у него при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения.

Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.

Как следует из обвинения Мусаева Г.Д.., содержание обвинения не содержит фактических обстоятельств, описания места и времени, способа незаконного приобретения подсудимым наркотического средства, в связи с чем, формулировку «незаконное приобретение наркотического средства», из обвинения следует исключить.

На предварительном следствии и в суде подсудимый Мусаев Г.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинениями согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мусаев Г.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, судим 07.06.2013г. Кизилюртовским г/с РД к 1 году лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ, что согласно ч.2 ст.15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, судимость не погашена.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих либо отягчающих наказание Мусаеву Г.Д.., судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мусаева Г.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на – 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года.

Обязать Мусаева Г.Д. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью – 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения подсудимому Мусаеву Г.Д., заключение под стражей, отменить, освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство массой 0,06 грамм, смывы левой руки и срез с кармана, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.