Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2021 (2-1711/2020;) ~ М-1198/2020 от 07.10.2020

. Дело № 2-238/2021

№ 24RS0037-01-2020-001962-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

с участием истца Масловой Н.В. и ее представителя – адвоката Казаковой О.А.,

представителя ответчика - адвоката Селивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Натальи Васильевны к Шулеповой Наталье Юрьевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Маслова Н.В. обратилась в суд с иском к Шулеповой Н.Ю. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что в сентябре 2016 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 530 000 руб. Ответчик обязалась вернуть долг до 01 апреля 2018 г. Деньги были переданы Шулеповой Н.Ю. наличными средствами. До настоящего времени Шулепова Н.Ю. денежные средства не возвратила, несмотря на неоднократные просьбы, в связи с чем истец вынуждена обратиться с соответствующим иском в суд о взыскании суммы долга, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств с первого рабочего дня, следующего за днем наступления обязательства по уплате (с 03 апреля 2018 г.) по день подачи иска в суд. На основании изложенного, истец просит взыскать с Шулеповой Н.Ю. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 530 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2018 г. по 07 октября 2020 г. в размере 89569,04 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 9395,69 руб., расходы по оплате юридических услуг: устная консультация, изготовление копий документов, составление искового заявления – 3000 руб.

Определением Назаровского городского суда от 08 февраля 2021 г. производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере 530 000 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец и ее представитель на исковых требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 апреля 2018 г. по 07 октября 2020 г. в размере 89569,04 руб., а также судебных расходов, настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шулепова Н.Ю., уведомленная о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, указав, что письменного требования о возврате долга истец не предъявляла, при этом представитель просила суд снизить размер процентов, рассчитанных по правилам ст.395 ГК РФ. Кроме того, заявила о чрезмерности расходов на оплату юридических услуг.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании подписанного сторонами договора займа от 30 сентября 2016 г., Шулепова Н.Ю. получила по договору от Масловой Н.В. денежную сумму в размере 530000 руб. Указанную денежную сумму обязалась возвратить Масловой Н.В. в срок до 01 апреля 2018 г. Настоящий договор займа является беспроцентным. (л.д.5)

Из расписки Масловой Н.В. от 19 октября 2020 г. следует, что она получила от Шулеповой Н.Ю. наличными деньги в размере 530000 руб. – сумму долга по договору займа от 30 сентября 2016 г. (л.д.25)

Как видно из представленных материалов, истец свои обязательства по договору исполнила, предоставив Шулеповой Н.Ю. сумму займа. В свою очередь заемщик нарушила сроки и условия, установленные договором для возврата долга.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период, на котором настаивает истец, составляет:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
530 000	03.04.2018	16.09.2018	167	7,25%	365	17 580,75
530 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	9 910,27
530 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	20 481,23
530 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	4 573,97
530 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	4 421,51
530 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	4 980,55
530 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	4 624,79
530 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	1 452,05
530 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	3 620,22
530 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	6 690,16
530 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	4 460,11
530 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	2 280,74
530 000	27.07.2020	07.10.2020	73	4,25%	366	4 492,69
Итого:			919	6,72%	89 569,04

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, соглашается с ним, признает его арифметически верным, и с учетом отсутствия в договоре займа условий о размере процентов за пользование займом, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период с 03 апреля 2018 г. по 07 октября 2020 г. в размере 89569,04 руб.

При этом, к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), в связи с чем ходатайство представителя ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов удовлетворению не подлежит.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9396 руб.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 3000 руб., которые суд находит разумными, подтверждены квитанцией Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска от 06.10.2020 г. № 59, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89569 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9396 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

.

.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░