Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2013 от 16.07.2013

Дело № 1-176(1)/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вольск                                                                              31 июля 2013 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Майоровой М.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Вольского межрайонного прокурора Серикова Е.Ю.,

подсудимого Алешечкина Д.В.,

защитника - адвоката Демиденко С.А., представившего удостоверение № 2016 и ордер № 285 от 31 июля 2013 года,

потерпевшей К. и её законного представителя А.,

потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алешечкина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места работы не имеющего, не военнообязанного, судимого Вольским районным судом Саратовской области 23.06.2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (в соответствии с изменениями, внесенными в приговор постановлением от 14.10.2011 года Пугачевского районного суда Саратовской области) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден в связи с отбытием наказания 03.08.2012 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 15.06.2013 года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 14.06.2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль К., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Кроме того, он совершил угрозу убийством К., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью Д.В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья последнего.

Кроме того, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Д., с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены подсудимым в г. Вольске Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, Алешечкин Д.В. находился у <адрес>, где в ходе возникшей ссоры с К., на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль К.. Сразу после этого Алешечкин Д.В., реализуя задуманное, умышленно схватил К. правой рукой за шею и стал сдавливать ее, причиняя тем самым К. физическую боль. Затем Алешечкин Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли К., схватил своей рукой за ворот кофты К. и рывком потянул ее через свое колено, в результате чего уронил К. на землю. Затем Алешечкин Д.В. сел сверху на лежащую на земле К., схватил ее правой рукой за шею и стал сдавливать ее на протяжении не менее 3 минут, причиняя тем самым К. физическую боль. Сразу после этого Алешечкин Д.В., доводя свой преступный умысел до конца, своей левой рукой сжал К. рот и стал сдавливать не менее 30 секунд щеки, нос и рот одновременно, причиняя тем самым К. физическую боль, после чего, доведя свой преступный умысел до конца, отпустил ее. От противоправных действий Алешечкина Д.В. у К. имелись следующие телесные повреждения: ссадина на левой поверхности шеи, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Кроме того, Алешечкин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находился у <адрес>, где в ходе возникшей ссоры с К., на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством К.. Сразу после этого Алешечкин Д.В., реализуя задуманное, умышленно схватил К. правой рукой за шею и стал сдавливать ее, при этом, усиливая устрашающее воздействие, Алешечкин Д.В. высказал в адрес К. слова угрозы убийством, а именно: «Убью тебя!», внушая последней своими словами и действиями основания опасаться осуществления этой угрозы. Затем Алешечкин Д.В., доводя свой преступный умысел до конца, схватил своей рукой за ворот кофты К. и рывком потянул ее через свое колено, в результате чего уронил К. на землю, после чего сел сверху на лежащую на земле К., схватил ее правой рукой за шею и стал сдавливать ее на протяжении не менее 3 минут, при этом, усиливая устрашающее воздействие, Алешечкин Д.В. высказал в адрес К. слова угрозы убийством, а именно: «Сейчас убью тебя!», внушая последней своими словами и действиями основания опасаться осуществления этой угрозы. К. угрозы убийством воспринимала реально и имела все основания опасаться их осуществления, так как Алешечкин Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к К., и душил ее во время высказывания угроз убийством.

Кроме того, Алешечкин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, находился во дворе <адрес>, где в ходе возникшей ссоры с Д.В., на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Д.В.. Сразу после этого, Алешечкин Д.В., реализуя задуманное, взял мотыгу, находящуюся у забора, и умышленно нанес ей один удар Д.В. в область локтевого сустава левой руки и один удар в область левого плеча. От последнего удара мотыга сломалась, и Алешечкин Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, бросил черенок мотыги на землю, подошел к Д.В. и укусил его в теменно-височную область головы, а затем нанес не менее двух ударов кулаком в область грудной клетки Д.В., причинив последнему физическую боль. От противоправных действий Алешечкина Д.В. у Д.В. имелись следующие телесные повреждения: рана левого плеча; одна ссадина в теменно-височной области, одна ссадина в области грудной клетки. Рана левого плеча расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. Повреждения - одна ссадина в теменно-височной области, одна ссадина в области грудной клетки расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, Алешечкин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находился у <адрес> по <адрес> переулку в г. Вольске, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище. Сразу после этого, реализуя задуманное, Алешечкин Д.В. обошел двор вышеуказанного дома с тыльной стороны и через имеющийся проем в заборе, огораживающем территорию двора, пролез во двор и, убедившись, что вокруг никого нет, и за ним никто не наблюдает, подошел к сараю, расположенному в этом же дворе, имеющимися при себе плоскогубцами открутил шурупы на дверях сарая, открыл дверь и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил металлическую тележку стоимостью 1520 рублей, принадлежащую Д.. После этого Алешечкин Д.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении указанных выше преступлений признал в полном объеме.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, потерпевшие возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не представили, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль К., но не повлекших последствий, указанный в ст. 115 настоящего Кодекса;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством К., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью Д.В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья последнего;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Д., с незаконным проникновением в иное хранилище. Вменяя квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, суд принимает во внимание, что умысел на совершение хищения возник у подсудимого до незаконного проникновения в хранилище, принадлежащее потерпевшей, целью незаконного проникновения являлось совершение кражи.

Согласно имеющимся в материалах дела документам подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позволившее обнаружить похищенное у потерпевшей Д. имущество, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимается во внимание имеющийся в деле характеризующий материал, в соответствии с которым подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Учитывая указанные выше обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, возраст подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде обязательных работ, полагая данный вид наказания в наибольшей степени отвечающим восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств, характеристики личности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований изменения на менее тяжкую категории совершенного подсудимым преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует отменить, освободив Алешечкина Д.В. из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

         приговорил:

Признать Алешечкина Д. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов,

- ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов,

- ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов,

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Зачесть в срок наказания время содержания Алешечкина Д.В. под стражей с 14 июня 2013 года по 31 июля 2013 года, включительно, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета - один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алешечкина Д.В. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня постановления с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок в течение 10 суток, предусмотренный для обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  Черняева Л.В.