Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-597/2022 от 01.06.2022

                                                                                            Дело №12-597/2022

УИД 73MS0003-01-2022-001240-94

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                  23 июня 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Бунеевой Е.В.,

с участием заявителя Курденко А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаниной Д.О.,

рассмотрев жалобу Курденко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 11 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 11 апреля 2022 года Курденко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из постановления следует, что 05 февраля 2022 года в 15 часов 55 минут по адресу: г.Ульяновск, ул. Полбина, д. 51 Курденко А.В. управляя автомобилем марки «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак Р-№ с признаками опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушив тем самым пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

            Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Курденко А.В. обжаловал его в Засвияжский районный суд г.Ульяновска. В жалобе просит снизить срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до минимального размера, указав, что впервые привлекается к административной ответственности, в правонарушении не виновен. Просил восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи.

         В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

        Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи было получено Курденко А.В. 24.04.2022, с жалобой на данное постановление последний обратился 26.04.2022. Однако жалоба мировым судьей 06.05.2022 была возвращена Курденко А.В., поскольку не содержала подписи заявителя. Повторно жалоба поступила в суд 27.05.2022, с пропуском срока.

         При этом в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года №1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

        Обжалуемое постановление вынесено в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Суд признает причину пропуска заявителем срока на обжалование постановления уважительной, в связи с чем, удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления от 11.04.2022.

В судебном заседании Курденко А.В. доводы жалобы поддержал, просил снизить наказание, назначенное мировым судьей. Также пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку побоялся, что результат освидетельствования может быть сфальсифицирован.

Выслушав Курденко А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 05 февраля 2022 года Курденко А.В., управляя автомобилем марки «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак №, имел признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее по тексту Правила освидетельствования), Курденко А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам прохождения которого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому состояние алкогольного опьянения установлено не было.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, а именно при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 05 февраля 2022 года в 13 часов 55 минут Курденко А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГКУЗ УОКНБ, однако в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудников полиции по существу правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Курденко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Курденко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Курденко А.В. не приведены доказательства наличия таких обстоятельств, которые позволили бы освободить его, как водителя транспортного средства, от выполнения требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

           Довод Курденко А.В. о том, что 05.02.2022 отказ от прохождения медицинского освидетельствования был связан с сомнениями в объективности его проведения, на квалификацию действий заявителя не влияет, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ составляет невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд учитывает, что оснований для оговора Курденко А.В. и незаконного привлечения к административной ответственности со стороны сотрудников полиции не установлено.

Таким образом, действия Курденко А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Доводы Курденко А.В., изложенные в жалобе не является основанием для изменения назначенного наказания, поскольку ему назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Курденко А.В., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Курденко А.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.13 ░ 30.14 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░