Приговор по делу № 1-1165/2012 от 10.07.2012

Дело № 1-1165-12

ПРИГОВОР

ИменемРоссийскойФедерации

г. Якутск 11 сентября 2012 года

Якутский городской суд, в составе:

председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Якутска Хайровой М.С.,

подсудимого: Горбунова Д.А.,

защитника: адвоката Огоюкина И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ____2012,

при секретарях: Сабарайкиной А.В., Мартыновой М.О.,

с участием свидетелей Б., Р., З., О., К., Н., Ф., Ш., П., С., рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

Горбунова Д.А., ____ г.р., ур. ____, ___, проживающего по адресу: г____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

Горбунов Д.А. незаконно сбыл наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Горбунов Д.А. ____2011 около 19 часов 15 минут, находясь в жилом вагончике, не имеющем кадастрового номера в кадастровом квартале, находящемся на участке местности, расположенном на расстоянии ___ м от д.№ по ул.____, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г.____, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, в нарушение постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681, устанавливающего запрет на свободный оборот указанных наркотических средств на территории Российской Федерации, сбыл Б., действующему в интересах Р. 5 пакетиков наркотического средства-смесь, содержащую производное 3-бензоилиндола [(1Н-индол-3-ил)фенилметанона] общим количеством не менее ___ г. После чего Горбунов Д.А. совместно с Б. разделили указанное наркотическое средство на 2 части, которое поместили в 2 пакетика: для Б. с количеством наркотического средства ___ г, и для Р. с количеством наркотического средства ___ г.

Тем самым Горбунов Д.А. умышленно незаконно сбыл наркотическое средство Б. в особо крупном размере.

В тот же вечер, ____2011 около 20 час. 00 мин., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в магазине «___», расположенном по адресу: ____, Б. был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра у Б. обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, с находящимся внутри веществом растительного происхождения светло-желтого цвета, содержит в своем составе 3-(4-метоксибензоил)-1-пентилиндол (RCS-4, ВТМ-4), который является производным наркотического средства 3-бензоилиндола, количеством ___ г.

В тот же вечер, ____2011 около 20 час. 25 мин., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, возле магазина «___», расположенного по адресу: ____ сотрудниками полиции был задержан Р. В ходе проведения личного досмотра у Р. обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, с находящимся внутри веществом растительного происхождения светло-желтого цвета, которое, содержит в своем составе 3-(4-метоксибензоил)-1-пентилиндол (RCS-4, ВТМ-4), который является производным наркотического средства 3-бензоилиндола, количеством ___ г.

3-бензоилиндол включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ (список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (утвержден постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в редакции постановления правительства от 06.10.2011 №822).

Согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ», в редакции постановления Правительства РФ от 06.10.2011 №822 вес наркотического средства - смеси, содержащей производные 3-бензоилиндола [(1Н-индол-З-ил)фенилметанона] свыше 0,25 г. относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании Горбунов Д.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал полностью и показал, что Б. и Р. знает с детства. Он им наркотик «___» никогда не сбывал. ____2011 был дома по адресу: ____, со своей девушкой и бабушкой. Б. должен был деньги за телефон «___», который он продал ему за ___ руб. ____ 2011 года. Денег за него он так и не дождался, поэтому часто ему звонил, в том числе ____2011. Он денег в сумме ___ руб. Б. ____2011 не занимал и в тот день с ним не виделся. О чем с ним говорил по телефону не помнит. С 19 часов 50 минут до 20 часов 25 минут звонил Б., просил вернуть деньги, но не помнит, брал ли Б. трубку. Почему К. звонила О., не знает. Почему она говорит, что он продал телефон Р., тоже не знает.

Несмотря на непризнание вины, виновность Горбунова Д.А. в незаконных операциях с наркотическими средствами подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что Горбунова Д.А. знает, ранее состоял с ним в дружеских отношениях. Знал, что Горбунов Д.А. может найти «___», т.к. ранее Б. говорил ему об этом. ____2011 приехал на ул.____, предварительно позвонив Б., попросил принести ___. Б. сказал, что спайс приобретет у Горбунова Д.А. Встретился с ним возле магазина «___» около 19-20 часов. Отдал Б. деньги в сумме ___ руб., тот куда-то сходил и принес ему ___ гр. «___» в пакетике. После чего Б. ушел в магазин, где его и задержали. Лично Р. задержали в такси. После чего досмотрели и изъяли наркотики. Позже Б. говорил, что у него требуют деньги за спайс.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Р., данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.164-167), из которых следует, что он с Б. и Горбуновым Д.А. знаком давно, поскольку все проживают в одном районе г.____ - ____. С Горбуновым Д.А. он не общается уже около 2-х лет из-за конфликта. ____ 2011 года он решил на свой день рождения покурить наркотическое средство «___». По слухам он знал, что «___» можно купить у Горбунова Д.А. Он позвонил Б. и попросил купить для него «___» у Горбунова Д.А. Б. ответил, что позвонит Горбунову Д.А. и узнает можно ли купить «___». Через некоторое время Б. позвонил ему и сказал, что может купить «___» у Горбунова Д.А. в количестве ___ г за ___ руб. Он согласился с ценой, и договорился с Б., что вечером они созвонятся, когда он приедет в ____. Так ____2011 около 18 час. 30 мин. он позвонил Б. и сказал, что скоро приедет. Через 30 минут он снова позвонил Б. и сообщил, что ждет в машине недалеко от магазина «___». Когда пришел Б., он вышел из машины, передал деньги в сумме ___ руб., а тот отдал ему маленький полиэтиленовый пакетик с застежкой, в котором находился «___». После Б. ушел, а он сел обратно в машину, в это время его задержали сотрудники полиции и при личном досмотре изъяли пакетик с наркотиком. Он не видел, у кого Б. купил «___», но знает, что последний приобрел наркотик у Горбунова Д.А. согласно их договоренности, а позже Горбунов Д.А. требовал вернуть ему деньги в сумме ___ руб. за «___». Деньги за «___» Горбунову Д.А. он не вернул, т.к. считает, что тот также виноват в случившемся, т.к. распространяет «___» и должен понести наказание за это. Б. рассказывал ему, что Горбунов Д.А. требовал вернуть деньги за «спайс». Потом они с Б. решили скинуться деньгами и вернуть деньги Горбунову Д.А., но так и не сделали этого.

Оглашенные показания свидетель Р. подтвердил в полном объеме.

После изменения показаний Б., свидетель Р. подтвердил показания свидетеля З., указав, что он позвонил Б., сказал, что приехал, находится возле магазина «___». Б. пришел со стороны магазина «___», он ему отдал деньги, а тот в свою очередь «___». Потом Б. пошел в магазин «___» и его задержали.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что ____2011 ему позвонил Р. и попросил купить у Горбунова Д.А. «___». Р. не мог купить у Горбунова Д.А. «___», т.к. был с ним в неприязненных отношениях. Б. позвонил Горбунову Д.А., он сказал, чтоб пришел к нему. Живет он на даче, в частном доме. Б. пришел к Горбунову Д.А., он спросил сколько надо. Б. позвонил Р. и тот сказал, что ему надо «___» на ___ руб. Горбунов Д.А. вышел на улицу и обратно зашел уже с ___ пакетиками «___» в руках. Тут ему позвонил Р. и сказал, что он подъехал к магазину «___». Б. пришел к магазину «___», там стояла машина. Он в нее сел, там находился Р., который сказал, что надо выйти с машины. Они вышли, зашли за машину и Б. передал ему пакетик с большей частью «___», себе оставил маленький пакет, а тот дал ему деньги ___ руб. Он разделил «___» на даче у Горбунова Д.А. Р. знал, что одну часть он заберет себе. Потом он зашел в магазин «___», где его и задержали. Сначала он сказал, что «___» купил через ___. Деньги за наркотики передать Горбунову Д.А. не успел, т.к. их задержали. В тот период он пользовался телефоном с номером «№». Р. звонил ему с номера «№». Он у Горбунова Д.А. телефон не приобретал, на тот момент пользовался телефоном марки «___».

Свидетель Б. в судебном заседании, после допроса всех свидетелей, изменил первоначальные показания, и пояснил следующее. Он зашел на форум ____, дал свой номер телефона, получил сообщение, куда деньги надо положить. Потом пошел к Горбунову Д.А., занял у него деньги в сумме ___ руб. Затем пошел через киви-автомат, находящийся в магазине «___», положил деньги, ему пришло смс-сообщение с указанием места, где находится закладка. Он туда пошел, под гаражами вытащил закладку, т.е. «___», позвонил Р., чтобы передать ему «___» и они договорились о встрече. Встретились, он отдал ему «___», Р. отдал ему деньги. Когда их задержали, он пояснил, что «___» приобрел через ___. Ему не поверили и повезли их в отдел. Там на них оказывали психологическое, физическое давление. Говорили, что им грозит до 20 лет лишения свободы, сказали, что надо на кого-нибудь все повесить, вот они решили все скинуть на Горбунова Д.А.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Б., данные им в ходе предварительного следствия ____2012 (т.1, л.д.160-163), из которых следует, что с Р. и с Горбуновым Д.А. знаком уже давно, т.к. живут в одном районе - в ____ г.____. В настоящее время Горбунов Д.А. и Р. между собой не общаются, т.к. между ними произошел конфликт. В прошлом году, т.е. ____2011 ему позвонил Р. и попросил купить для него наркотическое средство «___», также сказал, что «___» можно купить у Горбунова Д.А. Он сам также знал, что Горбунов Д.А. продает «___». Поскольку Р. с Горбуновым Д.А. к тому времени уже не общались, то Р. попросил его купить «___» у Горбунова Д.А. Он согласился и пообещал Р., что узнает можно ли достать «___» у Горбунова Д.А. ____2011 он позвонил Горбунову Д.А. и спросил можно ли купить у него «___» и по какой цене, на что тот сказал, что «___» продаст ему по ___ руб. за гр., и чтобы бы он зашел попозже. После он договорился с Р., что вечером он заберет «___» у Горбунова Д.А., а Р. позвонит ему, когда приедет в ____. В тот же день вечером после 18 час. 30 мин. Р. позвонил ему и сообщил, что скоро приедет в ____. В это время он уже был у Горбунова Д.А., который жил на своей даче в доме без номера, расположенной между домами ____ и ____ ул. ____. Он сказал Горбунову Д.А., что скоро приедет Р. Горбунов Д.А. вышел из дома, через 5-10 минут вернулся, принес пять пакетиков «___» и отдал ему. Потом они пересыпали наркотическое средство «___» на два пакетика, один побольше для Р. и второй поменьше для него. Примерно через 30 минут Р. позвонил, сказал, что едет, еще через некоторое время позвонил и сказал, что ждет его в машине через дорогу от магазина «___». Потом он ушел, договорившись с Горбуновым Д.А., что принесет деньги за «___» через несколько минут. Поскольку они с Горбуновым Д.А. в дружеских отношениях, тот согласился на такие условия. Потом он дошел до Р., отдал ему один пакетик с наркотическим средством «___», а тот отдал ему деньги ___ руб. Он взял деньги и зашел в магазин «___», после чего собирался пойти к Горбунову Д.А., чтобы отдать деньги за «___». Однако в магазине его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотик. В полиции он сразу признался, что приобрел «___» для Р. у Горбунова Д.А. Он знает, что Горбунов Д.А. приобретает «___» по ___. Он сам не раз видел, как он это делает. Деньги за «___» он Горбунову Д.А. так и не вернул. После случившегося он виделся с Горбуновым Д.А., который сказал ему, что будет требовать деньги за «___» у Р. ____ 2012 года, когда он уехал из г.____, ему позвонила мама - Н. и сказала, что Горбунов Д.А. спрашивал «когда Р. вернет мне деньги за телефон». Поскольку он денег за телефон Горбунову Д.А. не должен, поэтому понял, что Горбунов Д.А. просил вернуть деньги за «___», но открыто попросить деньги за наркотик не мог, поэтому сказал, что просит деньги за телефон.

В ходе допроса свидетелю Б. предъявлена распечатка состоявшихся разговоров абонентов сотового оператора за период с ____2011 по ____2011 г., который показал, что действительно ____2011 в 23 час. 07 мин. ему со своего телефона с номером № позвонил Р., попросил купить наркотическое средство «___», и они договорились созвониться на следующий день. ____2011 в 13 час. 40 мин. и 16 час. 09 мин. Р. позвонил ему с телефона с номером №, т.е. телефона своей девушки, они договорились, что он купит «___» у Горбунова Д.А. вечером, а Р. позвонит ему, когда приедет в ____. В 16 час. 45 мин. ему со своего телефона с номером № позвонил Горбунов Д.А. по незначительному поводу. В 18 час. 06 мин. он позвонил Горбунову Д.А., спросил можно ли у него купить «___», они договорились, что он придет к Горбунову Д.А. вечером. В 18 час. 14 мин. Горбунов Д.А. позвонил ему, попросил, придти за «___». В 18 час. 39 мин. ему позвонил Р. со своего телефона, сообщил, что собирается приехать в ____, он в это время находился дома у Горбунова Д. В 19 час. 14 мин. Р. позвонил ему и сообщил, что приехал в ____. В 19 час. 35 мин. и 19 час 37 мин. Р. звонил ему, когда ждал его в машине-такси.

При допросе Б. ____2012 (т.1, л.д.231-232), которому была предъявлена информация ___ о соединениях абонента № (Горбунов). Б. ранее данные показания подтвердил и показал, что ____2011 около 18. час ему позвонил Горбунов Д.А. и попросил придти, он сразу пришел к Горбунову Д.А. домой и до 19 час. 35 мин. находился там, пока ему не позвонил Р. Он Горбунову после ____2011 не звонил, т.к. дал признательные показания о том, что приобрел у него «___». Горбунов Д.А. также не звонил ему, т.к. боялся общаться с ним из-за того, что он находился под подозрением. Он и Горбунов Д.А. перестали общаться после событий произошедших ____2011, т.к. последний обиделся на то, что он дал сотрудникам полиции показания, изобличающие Горбунова Д.А. После ____2011 Горбунов Д.А. заходил к нему, спросил какие показания он дал в полиции, он сказал, что признался, что «___» ему сбыл Горбунов Д.А. Он Горбунова Д.А. не оговаривает. ____2011 в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час 25 мин. он не отвечал на телефонные звонки Горбунова Д.А., т.к. в то время был задержан сотрудниками полиции. Позже он увидел пропущенные звонки и понял, что Горбунов звонил, так как он не принес деньги за «___».

Кроме этого, судом по ходатайству стороны обвинения, изучен протокол проверки показаний на месте Б. (т.1 л.д.120-126), в ходе которой он указал участок местности без номера, расположенный возле дома № по ул. ____ г. ____, и показал, что ____2011 он, находясь в доме на указанном участке приобрел у Горбунова Д.А. наркотическое средство «___».

Оглашенные показания Б. не подтвердил, указав, что давал их под давлением сотрудников полиции, и чтобы не было расхождений с показаниями Р.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что об этом деле она узнала только когда начали приходить повестки. Сын ей ничего не говорил. Как тот вечером на лестничной площадке встретила Горбунова Д.А., который кричал, ругался и требовал, чтобы Б. вернул ему ___ руб. За что ее сын должен деньги Горбунову Д.А., она не знала. Они ведь оба не работают. Тогда она пошла к ___ Горбунова Д.А., которая сказала, что Б. купил у Горбунова Д.А. телефон. Якобы ___ руб. отдал сразу, а ___ руб. еще остался должен. Сын тогда сказал, что он должен Горбунову Д.А. деньги за телефон, но потом оказалось, что за «___». Тогда у него изъяли «___» и деньги в сумме ___ руб. Эти деньги он должен был отдать Горбунову Д.А. за «___». Это она узнала у сына, после того как крупно с ним поговорила. После этого у нее случился обширный инфаркт.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что работает в ___ ОП ММУ МВД РФ «Якутское» ___. Он принимал участие в изъятии наркотического средства по ____ в магазине «___» осенью 2011 года. По оперативной информации он с оперуполномоченными С., З. выехали на ул.____. Там задержали человека. Было холодно, задержание производилось в магазине «___». В ходе досмотра, которого был изъят пакетик со «___». При задержании первый сказал, что продал второму человеку «___». Затем они задержали и досмотрели второго молодого человека, у которого тоже был изъят пакетик со «___». Задержанные, фамилии которых он не помнит из-за давности событий, не пояснили откуда они взяли «___»

Свидетель З. в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным полиции. ____ 2011 года на ул.____ в магазине «___» были задержаны Б. и Р., у них при себе был «___» и деньги ___ руб. В ходе расследования они узнали, что это деньги за «___». Задержанные поясняли, что они приобрели «___» у Горбунова Д.А. Деньги за «___» Б. должен был отдать Горбунову Д.А. При досмотре они деньги не изымали, но деньги при нем были. Он сказал, что это его личные деньги. Они в тот вечер наблюдали за ними с самого начала. Они никуда из магазина к тайнику не выходили.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что ____ 2011 года работал в ___ и принимал участие в задержании Р. и Б. Их личный досмотр проводил он с П., З. в магазине «___», т.к. на улице было холодно. Поступила оперативная информация, и они поехали на задержание. Пригласили понятых, при досмотре указанных лиц было обнаружено наркотическое вещество. Составили протокол, опечатали изъятое.

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что ____ 2011 года они сидели дома по адресу: ____, справляли день рождения детей. Постучали в дверь, сотрудник полиции попросил его и Ф. быть понятыми. Они согласились и прошли в магазин «___». Там было 3 сотрудников и 1 человек в гражданском по фамилии Б.. При них стали его обыскивать. Вытащили что-то у него из кармана. Оно было желтоватого цвета, мягкое, как порубленные мелко листья цветов. Он сказал, что это «___», купил его через ___. Все это положили в пакет, опечатали, оформили документы. Он все подписал, второй понятой тоже подписал. Потом они сказали, что у них есть еще один задержанный. Тоже его обыскали, составили документы.

Свидетель Ф. в судебном заседании показал, что в октябре 2011 года он с родителями сидели дома по адресу: ____, отмечали день рождение ребенка. К ним постучались, это были сотрудники полиции, они попросили быть понятыми. Он и Ш. согласись, прошли вместе с сотрудниками в магазин «___». Там им разъяснили, что молодые люди были задержаны, что будет проводиться их досмотр, разъяснили права, обязанности. У обоих были изъяты пакетики с чем-то желто-зеленым. Они расписались в протоколе изъятия. Первым досматривали Б. и во внутреннем кармане куртки обнаружили пакетик с растительным веществом. Р. сам вытащил пакетик со штанов, с заднего кармана. Сотрудники полиции их опечатали, они на них расписались. Кто-то из парней говорил, что купил «___» через ___. Были ли у Б. деньги, не помнит, но помнит точно, что из карманов вытаскивали мелочь. И у него сложилось впечатление, что первый и продал наркотики второму.

Свидетель О. в судебном заседании показала, что является ___ Р. О Горбунове Д.А. знает только со слов ___. Об обстоятельствах дела знает, что ___ попросил Б., купить для него наркотики. Б. купил у кого-то наркотики и передал их ___. После чего их сразу задержали. После этих событий ей звонила К., спрашивала ___, она ответила, что его нет дома.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля О., данные ею в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.194-197), из которых следует, что она сожительствует с Р. Б. и Горбунова Д.А. она знает, т.к. те являются знакомыми ее ___. Со слов Р. она знает, что тот находился под следствием за совершение преступления, связанного с наркотиком «___». Р. рассказал ей, что попросил Б. купить «___». Б. купил «___» у Горбунова Д.А., но не успел отдать деньги, т.к. вместе с Р. был задержан сотрудниками полиции. Р. ранее рассказывал ей, что хочет попробовать покурить «___». Когда Р. задержали сотрудники полиции, тот сразу рассказал ей обо всем. Через неделю после случившегося ей позвонила девушка Горбунова Д.А. – К. и просила, чтобы Р. вернул ___ руб. Горбунову Д.А. Она догадалась, что К. просила вернуть деньги за «___», т.к. знает, что Р. денег у Горбунова Д.А. в долг не брал. Б. также рассказывал ей и Р., что Горбунов Д.А. требует вернуть деньги за «___».

Оглашенные показания О. подтвердила в полном объеме.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что являлась гражданской женой Горбунова Д.А. Знает О., как жену Р. Она звонила ей по поводу телефона. Поскольку Горбунов Д.А. свой телефон «___» и продал Р. за ___ руб., а они эти деньги не возвращали. Знает о том, что Горбунов Д.А. наркотики не распространял.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля О., данные ею в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.210-211), из которых следует, что ____ 2012 года она сожительствовала с Горбуновым Д.А., они прожили вместе около 4 лет. Жили в ___ у бабушки Горбунова Д.А. или отдельно в жилом вагончике, который не имеет номера и считается дачей, по ул.____. ____2011 она жила с Горбуновым Д.А. в вагончике на даче. Она знакома с Б. и Р., т.к. те являются знакомыми Горбунова Д.А. Б. иногда заходил к Горбунову Д.А., а с Р. они в последнее время не общались, т.к. подрались. Она знает, что Горбунов Д.А. занимался распространением наркотического средства «___». Как именно и где Горбунов Д.А. приобретал «___», она не интересовалась. Что именно происходило ____2011 она не помнит, была дома, возможно в тот день Б. заходил в вагончик к Горбунову Д.А. После ____2011 она звонила О. - сожительнице Р. и просила вернуть денежный долг в сумме ___ руб. за телефон. О том, что это деньги за «___», она узнала позже, т.к. Б. рассказал ей о том, что Р. должен деньги в сумме ___ руб. за «___» Горбунову Д.А. Тогда она решила сама позвонить А. и узнать когда Р. собирается отдавать деньги. У них с Горбуновым Д.А. был в то время общий семейный бюджет, поэтому она решила попросить, чтобы Р. вернул деньги.

Оглашенные показания К. не подтвердила, указав, что дала их под давлением оперативных работников. Она знает, что Горбунов Д.А. не курит наркотики, а деньги Р. был должен за телефон.

Кроме этого, вина Горбунова Д.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из акта проведения ОРМ «___» (т.1, л.д.12) следует, что при наблюдении за Б. в 19 часов 55 минут ____2011 было принято решение о его задержании и досмотре. В результате чего у Б. обнаружен пакет с веществом растительного происхождения.

При личном досмотре Б. (т.1, л.д.13-14) в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ____2011 в присутствии понятых Ф. и Ш., сотрудниками ___ у Б. в правом кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения светло-желтого цвета со специфическим запахом. В ходе проведения личного досмотра Б. пояснил, что в обнаруженном у него пакет содержится «___».

Согласно справке об исследовании №и от ____2011 (т.1, л.д.16-17), заключению эксперта № от №2012 (т.1, л.д.26-31), представленная на исследование сухая измельченная растительная масса светло-желтого цвета со специфическим запахом, количеством на момент исследования ___ г, изъятая ____2011 в ходе личного досмотра у Б. содержит в своем составе 3-(4-Метоксибензоил)-1-пентилиндол (RCS-4, ВТМ-4), который является производным наркотического средства 3-бензоилиндола. Первоначальное количество вещества, согласно справке специалиста ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю №и от ____2011 составило ___ гр. В ходе исследования израсходовано (подверглось экстракции) ___ г растительной массы.

Акт ОРМ «___», протокол личного досмотра, справка об исследовании и изъятое вещество, осмотрены соответствующим процессуальным образом (т.1, л.д.20-21) и признаны вещественным доказательствами (т.1, л.д.22).

Из акта проведения ОРМ «___» (т.1, л.д.48) следует, что при наблюдении за Р. в 19 часов 55 минут ____2011 было принято решение о его задержании и досмотре. В результате чего у Р. обнаружен пакет с веществом растительного происхождения.

Во время личного досмотра Р. (т.1, л.д.49-50) в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 40 минут ____2011 в присутствии понятых Ф. и Ш., сотрудниками ___ у Р. в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения светло-желтого цвета со специфическим запахом. В ходе проведения личного досмотра Р. пояснил, что в обнаруженном у него пакете содержится «___».

Согласно справке об исследовании №и от ____2011 (т.1, л.д.52-53), заключению эксперта № от ____2012 (т.1, л.д.62-67), представленная на исследование сухая измельченная растительная масса светло-желтого цвета в пакете количеством на момент исследования ___ г, изъятая ____2011 в ходе личного досмотра Р. содержит в своем составе 3-(4-Метоксибензоил)-1-пентилиндол (RCS-4, ВТМ-4), который является производным наркотического средства 3-бензоилиндола. Первоначальное количество вещества, согласно справке специалиста ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю №и от ____2011 составило ___ г. В ходе исследования израсходовано (подверглось экстракции) 0,05 г растительной массы.

Акт ОРМ «___», протокол личного досмотра, справка об исследовании и изъятое вещество, осмотрены соответствующим процессуальным образом (т.1, л.д.56-57) и признаны вещественным доказательствами (т.1, л.д.58).

В ходе осмотра мест происшествия (т.1, л.д.116-119) установлено место совершения преступления – участок местности возле д.№ ул.____.

В ходе осмотра документов - распечатки детализации соединений абонентского номера № за ____2011 (т.1, л.д.85, 86-88), установлено, что абонентским номером №, принадлежащим Б. в период с ____2011 по ____2011 производилось 29 соединений с различными абонентами сотовых операторов, в том числе с абонентскими номерами №, принадлежащим Р. и №, принадлежащим Горбунову Д.А. (т.1, л.д.115).

Соединения с абонентским номером №:

____2011 в 16 часов 45 минут установлено соединение продолжительностью 33 с;

____2011 в 18 часов 06 минут установлено соединение продолжительностью 11 с;

____2011 в 18 часов 14 минут установлено соединение продолжительностью 20 с.

Соединения с абонентским номером №:

____2011 в 23 часов 07 минут установлено соединение продолжительностью 10 м 39 с;

____2011 в 18 часов 39 минут установлено соединение продолжительностью 10 с;

____2011 в 19 часов 14 минут установлено соединение продолжительностью 08 с;

____2011 в 19 часов 35 минут установлено соединение продолжительностью 25 с;

____2011 в 19 часов 37 минут установлено соединение продолжительностью 15 с.

Данный документ признан вещественным доказательством (т.1, л.д.89).

Во время выемки в ___ получена информация о соединениях абонента № (т.1, л.д.214-217).

При осмотре данного документа (т.1, л.д.219-223) установлено следующее.

Соединения абонентского номера № (Горбунов Д.А.) с абонентским номером № (Б.) за период с ____2011 по ____2011:

____2011 - две попытки вызова и один звонок (инициатор абонент №).

____2011 - две попытки вызова и три звонка (инициатор абонент №).

____2011 - три попытки вызова и два звонка (инициатор абонент №).

____2011 - четыре попытки вызова, два звонка (инициатор абонент №).

____2011 - три звонка (инициатор абонент №), два CMC (инициатор абонент №).

____2011 - четыре звонка (инициатор абонент №).

____2011 - четыре попытки вызова и три звонка (инициатор абонент №), три CMC (инициатор абонент №)

____2011 - двенадцать попыток вызова и три звонка (инициатор абонент №), один звонок (инициатор абонент №)

____2011 - пять звонков (инициатор абонент №), один звонок (инициатор абонент №)

____2011 - двенадцать попыток вызовов (инициатор абонент №), один вызов (инициатор абонент №), один вызов (инициатор абонент №).

Осмотром установлено с ____2011 до ____2011 активное общение двух указанных выше абонентов между собой посредством разговоров в разное время суток и с разной продолжительностью от нескольких секунд до нескольких минут, при этом в большинстве соединений абонентский номер № (Горбунов Д.А.) является абонентом инициатором вызова.

Соединения абонентского номера № (Горбунов Д.А.) с абонентским номером № (Б.) за ____2011:

16 часов 45 минут - звонок с разговором продолжительностью 33 сек., инициатор вызова абонент №, находящийся в районе базовой станции, расположенной по адресу ____. Данное обстоятельство подтверждается вещественным доказательством-распечаткой сведений о соединениях абонента № и абонента №, которая была представлена в ходе допроса свидетелю Б., а так же показаниями последнего, о том, что ____2011 в 16:45 Горбунов Д.А. звонил ему.

18 часов 06 минут - разговор продолжительностью 11 секунд, инициатор вызова абонент №, при этом абонент № отвечающий на вызов, находится в районе базовой станции по адресу ____. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Б. о том, что ____2011 в 18:06 он звонил Горбунову Д.А. с просьбой продать ему наркотическое средство «___», на что Горбунов Д.А. попросил подойти попозже.

18 часов 14 минут - разговор продолжительностью 20 секунд, инициатор вызова абонент №, находящийся в районе базовой станции по адресу ____.

Данное обстоятельство подтверждается ранее данными показаниями свидетеля Б. о том, что ____2011 в 18 часов 14 минут Горбунов Д.А. звонил ему и попросил подойти за «___». После чего он пришел к Горбунову Д.А. на дачу, расположенную на участке местности по ул. ____ возле дома №.

19 часов 50 минут - две попытки вызова, инициатор абонент №, находящийся в районе базовой станции по адресу ____.

19 часов 52 минут - две попытки вызова, инициатор абонент №, находящийся в районе базовой станции по адресу ____.

20 часов 07 минут - две попытки вызова, инициатор абонент №, находящийся в районе базовой станции по адресу ____.

20 часов 25 минут - две попытки вызова, инициатор абонент №, находящийся в районе базовой станции по адресу ____.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра, согласно которому ____2011 в 20 час. 00 мин. Б. уже был задержан сотрудниками полиции, чем объясняются непринятые вызовы в вышеуказанный период. Кроме того согласно показаниям свидетеля Б. около 19 час 35 мин он ушел от Горбунова Д.А. и согласно их достигнутой договоренности через 10-15 минут, т.е. к 19 час 50 мин он должен был вернуться с деньгами за «___», однако был задержан сотрудниками полиции. В период с 19 час 50 мин до 20 час 25 мин Горбунов Д.А. звонил ему, т.к. он не принес деньги.

____2011 в 20 часов 49 минут и 20 часов 49 минут зафиксированы соединения абонентов № (Горбунов) и № (Р.), инициатор вызова абонент Р. с разговорами продолжительностью 12 и 9 секунд. Допрошенный в качестве свидетеля Р. показал, что звонил Горбунову Д.А., будучи задержанным сотрудниками полиции, по просьбе последних, т.к. Б. сразу признался в том, что приобрел «___» у Горбунова Д.А.

В период с ____2011 по ____2011 соединения между абонентами № и № не зафиксированы. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Б. о том, что после ____2011 его общение с Горбуновым Д.А. прекратилось, поскольку последнему сразу стало известно о том, что его задержали сотрудники полиции, что свидетельствует о том, что Горбунов Д.А., опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за сбыт наркотического средства прекратил общение с последним.

Следующие соединения абонентов № и № зафиксированы ____2011:

18 часов 51 минут - вызов с разговором продолжительностью 27 секунд, инициатор вызова Горбунов Д.А.

18 часов 53 минут - вызов с разговором продолжительностью 20 секунд, инициатор вызова Б.

Согласно показаниям Б. он созванивался с Горбуновым Д.А. по незначительному поводу.

В период с ____2011 до ____2011 соединения между абонентами № и № не зафиксированы, что подтверждается показаниями свидетеля Б. о том, что Горбунов А.С. прекратил общение с ним, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности.

Осмотренный CD диск с информацией признаны вещественными доказательствами и в этом качестве приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.224).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, изучены приобщенные к материалам уголовного дела: копия приговора от ____2012, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ____2011, копия постановления об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от ____2012, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ____2011, копия постановления о возбуждении перед заместителем прокурора г. Якутска ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении ____2011, копия постановления о возбуждении перед начальником ___ ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступления, копия рапорта об обнаружении признаков преступления от ____2011.

Данные документы свидетельствуют о законности возбуждения уголовного дела, которое проведено без нарушений УПК РФ.

По ходатайству стороны защиты судом изучены протокол обыска произведенным по месту жительства Горбунова Д.А. от ____2012 (т.1, л.д.149-152), постановление Якутского городского суда о разрешении производства обыска в жилище Горбунова Д.А. (т.1, л.д.155), а также протокол обыска от 28.05.2012 (т.1, л.д.156-159), во время которых ничего незаконного не изъято. А также рапорт (т.1, л.д.169), согласно которому лица, ранее приобретавших у Горбунова Д.А. наркотические средства, не установлены.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства, считает их допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемых ему деяниях.

К показаниям Горбунова Д.А. суд относится критически, расценивая как линию защиты с целью ухода от уголовной ответственности за совершенное преступление по следующим основаниям.

По утверждению подсудимого, он наркотик не продавал, деньги с Б. в размере ___ руб. требовал за ранее проданный телефон «___».

Однако данное утверждение не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Так свидетель Р. указал, что он знал, что Горбунов Д.А. ранее сбывал наркотик «___», именно поэтому он обратился к Б. с просьбой, чтобы тот помог в приобретении наркотика у Горбунова Д.А., что Б. и сделал. Ни он, ни его сожительница О. сотовый телефон у Горбунова Д.А. не приобретали, за него деньги не должны.

Свидетель Б. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, указал, что наркотик «___» он приобрел для Р. у Горбунова Д.А., при этом за услуги оставил себе небольшое количество «___». Однако в последующем в судебном заседании он отказался от своих показаний, мотивируя тем, что на него оказывали давление сотрудники полиции, а наркотик он приобрел через ___, деньги же на приобретение наркотика для Р. одолжил у Горбунова Д.А. При этом, Б. в обоих вариантах показаний утверждал, что никакой сотовый телефон он у Горбунова Д.А. не приобретал. Данное обстоятельство подтвердила ___ – свидетель Н.

Суд, изучив все показания свидетеля Б., данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, отдает предпочтение первым, а изменение показаний Б. в судебном заседании оценивает критически, как несоответствующим действительности. Показания Б. данным им на предварительном следствии и первоначальные показания в суде, исключительно согласуются как с показаниями свидетеля Р., так и показаниями свидетелей З., П., С. Более того, данные показания Б. исключительно согласуются с объективным доказательством – средством инструментального контроля – распечатками детализаций соединений телефоном Горбунова Д.А., Б. и Р.

Более того, даже подсудимый Горбунов Д.А. не подтвердил версию Б., о том, что он ____2011 занимал у него деньги в сумме ___ руб.

К показаниям свидетеля К. в судебном заседании, суд также относится критически и придает доказательную силу ее показаниям на предварительном следствии, оглашенным по ходатайству прокурора, поскольку ее показания приобретении сотового телефона Р. противоречат всем доказательствам, исследованным в суде.

Доводы защиты о том, что при обысках по месту жительства Горбунова Д.А. никаких наркотиков не было обнаружено, суд также находит несостоятельными, поскольку обыски были проведены ____ 2012 года, тогда как наркотические средства, сбытые Горбуновым Д.А. Б. и Р. изъяты ____2011, т.е. обыски были проведены спустя более чем 6 месяцев и их нулевая эффективность более чем понятна.

При таких обстоятельствах, действия Горбунова Д.А. суд квалифицирует по ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

С учетом данных ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» об отсутствии у Горбунова Д.А. психических заболеваний либо прохождении им лечения, его адекватного поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание у Горбунова Д.А.: молодой возраст, первую судимость.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого суд не установил.

С места работы и жительства Горбунов Д.А. характеризуется положительно.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, склонного к совершению преступлений, в т.ч. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Горбунову Д.А. наказание в виде лишения свободы по правилам ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает возможным назначить Горбунову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку он трудоспособен, не имеет иждивенцев.

Обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

1. Признать Горбунова Д.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание - 08 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

2. Меру пресечения Горбунову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу из зала суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Горбунову Д.А. исчислять с ____2012.

3. Вещественные доказательства: пакет, изъятый у Б.; пакет, изъятый у Р., CD диск, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ___ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; остальные - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

4. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденному, находящемуся под стражей – в тот срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.К. Окороков