Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2014 от 02.06.2014

Уголовное дело № 1-128/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 19 июня 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Енисейского межрайпрокурора Лапина К.А.,

подсудимого Тихонова В.А.,

защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тихонова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, без регистрации, фактически проживающего <адрес> <данные изъяты> ранее судимого:

17.12.2008 г. Емельяновским районным судом Красноярского края по двум п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 09.04.2010 г. освобожден Советским районным судом г. Красноярска условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов В.А. совершил в <адрес> незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине сентября 2013 года у Тихонова В.А., являюще­гося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуана. Реализуя преступный умы­сел, в это же время, примерно в середине сентября 2013 года, Тихонов В.А. на окраине <адрес>, руками собрал листья и вер­хушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел нарко­тическое средство - марихуана, постоянной массой не менее 245грамм, что яв­ляется крупным размером. Данное наркотическое средство, с целью дальнейшего хранения, Тихонов В.А. поместил в две стеклянные банки, которые в свою очередь положил в полимерный пакет, а пакет - в деревянный ящик на холодильнике, стоящем на земле возле бани на террито­рии частного дома по месту проживания Тихонова В.А., по <адрес> и таким образом незаконно хранил указанное наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 245грамм, что является крупным размером, до момента задержания.

24 января 2014 года примерно в 15 часов Тихонов В.А. задержан сотрудниками Лесосибирского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, в квартире по месту своего проживания по указанному выше адресу. В ходе обследования территории указанно­го частного дома, проведенного 24 января 2014 года в период времени с 15 ча­сов 16 минут до 15 часов 44 минут, в деревянном ящике в вышеуказанном хо­лодильнике обнаружен и изъят полимерный пакет, в ко­тором находились две стеклянные банки с веществом, являющимся наркотиче­ским средством - марихуана, постоянной массой 245грамм, что является круп­ным размером, которое Тихонов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об ут­верждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их пре­курсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотиче­ских средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и осо­бо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер, превышающий 100 грамм и не превышающий 100000 грамм наркотиче­ского средства - марихуана, является крупным размером для данного вида нар­котических средств.

В судебном заседании подсудимый Тихонов В.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, удовлетворяя заявленное ходатайство, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и суд квалифицирует действия Тихонова В.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а поскольку наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе характеризующие его сведения, все юридически значимые обстоятельства дела.

Как установлено судом, подсудимый Тихонов В.А. в быту характеризуется удовлетворительно, а его признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание материально-бытовой помощи пожилой матери, имеющей ряд хронических заболеваний, суд признает смягчающими обстоятельствами.

Вместе с тем, он ранее судим за совершение имущественных тяжких преступлений, спустя менее трёх лет после истечения срока условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору вновь совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при опасном рецидиве, который суд признает отягчающим обстоятельством. Изложенное свидетельствует о социальной дезориентированности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, достижение целей наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, по мнению суда, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. При этом суд исходит из пределов 1/3 части наиболее строгого наказания при рецидиве, с учётом правил особого порядка судебного разбирательства.

При определении срока наказания суд учитывает всю совокупность данных о личности подсудимого, в том числе, его состояние здоровья – физически и психически он здоров; семейное положение – не женат, проживает с матерью преклонного возраста, которой оказывает материальную и бытовую помощь, о чем она заявила в суде, официально не трудоустроен, случайными заработками обеспечивает своё существование; главой администрации <данные изъяты> сельсовета, почетным гражданином <адрес> характеризуется положительно.

Вопреки доводам защиты, оснований к условному осуждению, назначению подсудимому наказания ниже установленного минимального предела, иных видов наказания с применением ст.64 УК РФ, применению ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит за отсутствием по делу исключительных обстоятельств, равно как и не усматривает при наличии отягчающего обстоятельства оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую. Однако, в связи с наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание Тихоновым В.А, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в МРО УФСКН России по Красноярскому краю – наркотическое средство – марихуана, массой 242 грамма, рубашку, не востребованную Тихоновым В.А., суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Бурдина А.С. в ходе предварительного следствия в сумме3960 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тихонова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять, с зачетом предварительного заключения с 18.04.2014 г., оставив в отношении Тихонова В.А. мерой пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу – хранящиеся в МРО УФСКН России по Красноярскому краю – наркотическое средство – марихуана, массой 242 грамма, рубашку – уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Бурдина А.С. в сумме3960 рублей - отнести на счет государства, без взыскания с Тихонова В.А.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Штей