Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2568/2012 ~ М-2517/2012 от 03.09.2012

№2-2568/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Паздрий И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО фирма «Антарес» к Кобзевой М.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ООО фирма «Антарес» обратилось с иском к Кобзевой М.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 60450 рублей, взыскании неустойки - 60450 рублей и судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 07.10.2011 года между ООО фирма «Антарес» и Кобзевой М.В. был заключен договор купли-продажи N862 по которому Кобзевой М.В. был продан товар: набор мебели для спальни «JO» в составе шкаф 3Д, кровать, тумба, комод высокий, фабрики «Villanova»; полка в шкаф «JO», кресло «Modenese Gastone»; стул поворотный «Ivory» зеленый пластик фабрики «Record», общей стоимостью 100450 рублей.

Согласно условиям договора ответчик был обязан произвести оплату в течение двух месяцев: при подписании оплатить 30000 рублей и в течение 2 месяцев фиксированный платеж в размере 35225 рублей 7-го числа каждого месяца. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Факт получения товара покупателем подтверждается Нарядом на выполнение работ от 17.10.2011 г. Ответчик исполнил обязательства частично, оплатив 30000 руб. при покупке товара, задолженность составляет 60450 рублей. В связи с неисполнением обязательств по договору истец просит взыскать неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки 60450 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанов О.А. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Кобзева М.В., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав истца, не возражавшего против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положению ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.10.2011 года между ООО фирма «Антарес» и Кобзевой М.В. был заключен договор купли-продажи N862 по которому Кобзевой М.В. был продан набор мебели для спальни «JO» в составе шкаф 3Д, кровать, тумба, комод высокий, фабрики «Villanova»; полка в шкаф «JO», кресло «Modenese Gastone»; стул поворотный «Ivory» зеленый пластик фабрики «Record», общей стоимостью 100450 рублей с рассрочкой оплаты на 2 месяца.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается нарядом на выполнение работ по доставке (сборке) проверке мебели от 17.10.2011 г.

Доказательств оплаты товара в полном объеме суду не представлено. Как следует из приложения к договору, остаток по договору купли-продажи составляет 60450 рублей.

Согласно ч.3 ст.486 ГК если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4.8 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что срок договора истек 07 декабря 2011 года, однако денежные средства в размере 60450 рублей до настоящего времени не возвращены, а потому, с учетом вышеизложенного на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, сумма процентов составляет 19755,5 руб. Истец просит взыскать неустойку в размере 60450 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО фирма «Антарес» о взыскании с Кобзевой М.В. суммы долга по договору купли-продажи в размере 120900 рублей подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО фирма «Антарес» подлежат взысканию судебные расходы - госпошлина в размере 3618 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО фирма «Антарес» к Кобзевой М.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО фирма «Антарес» с Кобзевой М.В., сумму долга по договору купли-продажи 120 900 рублей и судебные расходы в размере 3618 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Шелуханова