ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ |
<адрес> |
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель ответчика не явились.
В связи с повторной неявкой в судебное заседание истца и представителя ответчика судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец и представитель ответчика, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, не просившиеся о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновит производство по делу.
Судья И.В. Кайгородова