Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-347/2015 от 19.05.2015

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино М.О.                                                     30 июня       2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А., помощника Пушкинского горпрокурора Александрова А.Ю.,

подсудимой Погореловой О.О.,

защитника - адвоката Будко С.В., представившего удостоверение № 5703 и ордер № 203384,

потерпевшего Погорелов Д.С.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПОГОРЕЛОВОЙ О.О., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Марийской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, 11.03.2004г.р., работающей продавцом-кассиром в компании <адрес>, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

Погорелова О.О. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 08.30 час. до 12.30 час., более точное время не установлено, <адрес>, между Погореловой О.О. и её супругом Погорелов Д.С. возникла ссора, в ходе которой Погорелов Д.С. нанес несколько ударов по лицу и голове Погореловой О.О., затем стал душить её, схватив двумя руками за шею, причинив ей подкожные гематомы правой скуловой области и шеи, Погорелова О.О. вырывалась и кричала, когда ей удалось вырваться она побежала на кухню, взяла на холодильнике электрошокер, который был разряжен, и направила в сторону Погорелов Д.С., для того чтобы испугать его, чтобы он перестал её бить. Погорелов Д.С. нанес ей несколько ударов по лицу и выхватил из её рук электрошокер, воспринимая эти действия Погорелов Д.С. как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, защищаясь от его посягательств, Погорелова О.О. вынула из подставки для ножей, стоявшей на столе, нож, и сказала Погорелов Д.С., чтобы он её не трогал, Погорелов Д.С. в ответ на эти действия Погореловой О.О. произнес: «Ты на меня еще и с ножом, теперь я тебя точно прибью», в этот момент Погорелова О.О., испугавшись угроз Погорелов Д.С., находясь в состоянии необходимой обороны, но при этом превысив её пределы, умышленно нанесла один удар ножом в область живота Погорелов Д.С., причинив проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением печени, которое является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Погорелова О.О. причинила тяжкий вред здоровью Погорелов Д.С., находясь в состоянии необходимой обороны, но при этом превысив ее пределы, поскольку её действия явно не соответствовали характеру и опасности посягательства со стороны Погорелов Д.С.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Погорелова О.О. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что <дата>г. между ней и её супругом Погорелов Д.С. произошла ссора из-за того, что она провела время в кафе с родственницей мужа Ш., вернулась домой только утром. В ходе ссоры муж сильно разозлился, нанес ей несколько ударов по лицу и голове, затем стал душить её, схватив двумя руками за шею, душил сильно, причинив ей подкожные гематомы правой скуловой области и шеи, она стала задыхаться, вырывалась, кричала, звала на помощь сестру, которая живет по соседству, когда ей удалось вырваться она побежала на кухню, взяла на холодильнике электрошокер, который был разряжен, и направила в сторону мужа, чтобы испугать его, чтобы он перестал её бить, но он продолжать бить её по лицу, выхватил у неё электрошокер, не зная, что он разряжен, прислонил к ней и нажал на кнопку, электрошокер не сработал, в этот момент она стояла около кухонного стола, он положил электрошокер на стол, а она взяла в правую руку со стола нож, который находился в подставке. Погорелов Д.С., увидев это, сказал: «Ты на меня еще и с ножом, теперь я тебя точно прибью». Она, испугавшись угроз Погорелов Д.С., нанесла удар в область живота, после удара вынула нож, положила его на стол, у Погорелов Д.С. пошла кровь, она начала останавливать кровь, обработала рану. Погорелов Д.С. отказался вызывать скорую помощь, позвонил её матери и сообщил о случившемся, когда приехали её родители, то отец отвез Погорелов Д.С. в больницу.

Вина подсудимой Погореловой О.О., помимо её полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- сообщением оперативного дежурного Софринского ОП о том, что в Пушкинскую РБ доставлен Погорелов Д.С. с проникающим ранением передней брюшной стенки (л.д.5);

- рапортом оперативного дежурного Софринского ОП от 22.12.2014г. (л.д.6);

- протоколом явки с повинной Погореловой О.О. от 22.12.2014г., в котором Погорелова О.О. собственноручно указала, что в ходе ссоры с мужем, который её бил по голове и лицу, душил, она кухонным ножом нанесла ему удар в область живота (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2014г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено жилое помещение <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят нож, фрагменты платья (л.д.19-24);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 10.03.2015г., согласно которому у потерпевшего Погорелов Д.С. и Погореловой О.О. были изъяты образцы крови (л.д.56, 59);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 27.04.2015г., согласно которому потерпевший Погорелов Д.С. опознал нож, которым Погорелова О.О. причинила ему ножевое ранение (л.д.145-146);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2015г., согласно которому были осмотрены кухонный нож, два фрагмента платья, образцы крови Погорелов Д.С. и Погорелвой О.О. (л.д.143-144);

- протоколом очной ставки между Погореловой О.О. и Погорелов Д.С. от 10.03.2015г., в ходе которой Погорелова О.О. и Погорелов Д.С. рассказали об обстоятельствах конфликта и обстоятельствах, при которых Погорелова О.О. нанесла ножевое ранение Погорелов Д.С. (л.д.66-64);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) №983, согласно которому на клике ножа, фрагментах платья обнаружена кровь человека, относящаяся к группе крови АВо, которая могла произойти от Погорелов Д.С., при этом примесь крови Погореловой О.О. на фрагментах платья не исключается (л.д.83-84);

- медицинской справкой на имя Погореловой О.О., согласно которой 22.12.2014г. при обращении в приемное отделение РБ <адрес> у неё были обнаружены подкожные гематомы правой скуловой области и шеи (л.д.88);

- медицинской справкой на имя Погорелов Д.С., согласно которой с 22.12.2014г. находился в хирургическом отделение с диагнозом: колото-резанное ранение брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением печени (л.д.89);

- заключением эксперта №115, согласно которому при поступлении Погорелов Д.С. 22.12.2014г. в стационар, обнаружены следующие повреждения: проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением печени, с направлением раневого канала сверху-вниз, справа-налево, снаружи-внутрь, причинено незадолго до поступления в стационар, и образовалось в результате одного удара со значительной силой плоским колюще-режущим предметом, каким мог быть нож, с шириной клинка не более 3 см. Направление воздействия колюще-режущим предметом соответствует направлению раневого канала, ход раневого канала в тканях от кожной раны на животе свидетельствует о том, что погружение клинка колюще-режущего орудия было в направлении сверху-вниз, справа-налево, снаружи-внутрь, в момент причинения ранения пострадавший мог находиться в любом положении, при котором доступной была передняя поверхность туловища. Колото-резанная рана живота, проникающая в брюшную полость является опасным для жизни повреждением, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.96-98);

- заключением эксперта №116, согласно которому при обращении 22.12.2014г. в травмпункт Пушкинской РБ у Погореловой О.О., установлены повреждения: подкожные гематомы правой скуловой области и шеи, которые причинены тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при указанных пострадавшей обстоятельствах., в силу своей незначительности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.104-105);

- заключением эксперта (дополнительная экспертиза) №9/115, согласно которой повреждения установленные у Погорелов Д.С. образовались при обстоятельствах, изложенных Погореловой О.О. (л.д.112-113);

-протоколом проверки показаний на месте 24.04.2015г. и фототаблицей к нему, согласно которому Погорелова О.О. указала место нанесения удара и механизм нанесения ножевого ранения Погорелов Д.С. (л.д.125-127, 128-129);

- протоколом следственного эксперимента от 21.04.2015г. и фототаблицей к нему, в ходе которого Погорелова О.О. в присутствии специалиста и статиста продемонстрировала, каким образом было нанесено ножевое ранение Погорелов Д.С. (л.д.130-133,134-136);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего Погорелов Д.С. в судебном заседании, показаниями свидетелей Ц.Т., Ц.О., П., Г., С., Б. на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший Погорелов Д.С. в судебном заседании показал, что Погорелова О.О. является его супругой, в браке проживают с 2001 года по настоящее время, от брака есть дочь, 2004 г.р. <дата>г. Погорелова О.О. встречалась с его родственницей Ш., к которой он испытывает неприязненные отношения, вернулась жена под утро, примерно в 7.00 час. Он разозлился, они стали ругаться, он ударил её рукой по голове. Затем он отвел ребенка в школу, а когда вернулся, супруга спала, он начал бить её кулаком по ноге, будить, был рассержен за её ночное отсутствие, затем нанес несколько ударов рукой по лицу и голове, стащил её с кровати, порвав платье. Когда супруга встала с кровати, он стал её душить, схватив двумя руками за шею, она вырывалась, кричала и стучала в стену, в итоге она вырвалась и убежала на кухню, подбежала к холодильнику и взяла электрошокер, сказала ему, чтобы он отстал, не трогал её, направила электрошокер в его сторону, но он продолжал ругаться на неё, нецензурно выражался в её адрес, нанес ей несколько ударов рукой по лицу, и выхватил электрошокер, положил на стол. Воспользовавшись моментом, Погорелова О.О. выхватила из подставки на столе нож, и сказал, чтобы он её не трогал, она боялась его, тогда он рассердился еще больше, и сказал: «Ты на меня еще с ножом, теперь я тебя точно прибью», и в этот момент жена нанесла ему удар в живот, все произошло быстро, она сразу вынула нож, положила на стол, а из раны обильно пошла кровь. Жена сняла платье и стала останавливать кровь, затем заклеила рану пластырем, перебинтовала. Он не хотел вызвать скорую, позвонил матери супруги, попросил приехать. Когда родители супруги приехали, отец отвез его в больницу. Погорелову О.О. он простил, она принесла ему свои извинения, сейчас живут семьей, эта ситуация послужила для них большим уроком, никаких претензий к Погореловой О.О. он не имеет. Просит прекратить уголовное дело в связи с их примирением.

Свидетель Ц.Т. на предварительном следствии показала, что является матерью Погореловой О.О., её дочь совместно с мужем и дочерью проживают <адрес>, рядом по соседству проживает её вторая дочь П. <дата>г. около 9.00 час. ей позвонил Д. супруг дочери и попросил приехать её с отцом к ним. Около 11 час. она и её супруг Ц.О. приехали к дочери. Олеся лежала, пояснила, что у неё болит голова, а Д. встретил их на кухне и показал рану на животе, из которой текла кровь, пояснил, что это сделала Олеся, причинив рану кухонным ножом. Олеся стала говорить, что Д. душил её, что не хотела этого, хотела напугать, чтобы он к ней не подходил. Д. не хотел, чтобы приезжала скорая, говорил, что рана заживет, но её муж настоял, вызвал такси и отвез Д. в ЦРБ г.Пушкино, после чего позвонил, и сказал, что Д. оперируют (л.д.34-35).

Свидетель Ц.О. - отец Погорелвой О.О. на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ц.Т. (л.д.174-175).

Свидетель П. на предварительном следствии показала, что Погорелова О.О. является её сестрой, они с семьями постоянно проживают <адрес>. Между Погореловой О.О. и её супругом Погорелов Д.С. иногда возникают ссоры, они кричат, ругаются, потом успокаиваются. В тот день, когда Д. получил телесные повреждения, она была дома, спала, слышала, что Д. и Олеся ругаются, потом они успокоились, через некоторое время к ней пришел Д. и показал рану на животе, была кровь, сказал, что это сделала Олеся. Она дала ему бинты и помогла перебинтовать ему рану, потом приехали родители, вместе с родителями она зашла к Д. с Олесей, увидела у Олеси на шее красные пятна от пальцев, Олеся сказал, что Д. её душил. Отец отвез Д. в больницу (л.д.122-124).

Свидетель Г. - о/у ОУР Софринского ОП МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что в присутствии двух понятых был составлен протокол явки с повинной Погорелова О.О., которая была доставлена в отдел в связи с причинением ножевого ранения своему супругу Погорелов Д.С., и сразу сообщила, что хочет сознаться в совершенном преступлении, о чем собственноручно указала в протоколе явки с повинной (л.д.120-121).

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что <дата>г. в Софринском отделе полиции принимал участие в качестве понятого при составлении протокола явки с повинной. В одном из служебных кабинетов в его присутствии и в присутствии второго понятого молодая девушка добровольно собственноручно написала протокол явки с повинной, в котором указала, что причинила ножевое ранение своему мужу в ходе ссоры, муж бил ее, она вырвалась, взяла на кухне нож и им нанесла удар мужу в живот. Протокол был прочитан, все присутствующие расписались в нем (л.д.118-119).

Свидетель Б. на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля С. (л.д.116-117).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Погореловой О.О. полностью установленной и квалифицирует её действия по ст.114 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Органами предварительного расследования Погореловой О.О. предъявлено обвинение в том, что она, при вышеизложенных обстоятельствах в ходе конфликта, умышленно причинила тяжкий вред здоровью Погорелов Д.С., с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для квалификации действий Погореловой О.О. по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку в судебном заседании приведенными выше доказательствами установлено, что в ходе возникшей ссоры Погорелов Д.С. подверг избиению Погорелову О.О., наносил ей удары рукой по лицу и голове, душил, причинив ей телесные повреждения в виде подкожной гематомы правой скуловой области и шеи, Погорелова О.О. вырывалась и кричала, убежала на кухню, где Погорелов Д.С. её настиг, не смотря на её просьбы, не трогать её, вновь нанес удары рукой по лицу, увидев в её руке нож, пригрозил ей, что прибьет её, защищаясь от посягательств Погорелов Д.С., который избивал её, Погорелова О.О. ножом нанесла ему один удар в область живота, обороняясь, поскольку опасалась за свою жизнь и здоровье, причинив потерпевшему Погорелов Д.С. тяжкий вред здоровью, находясь в состоянии необходимой обороны, но при этом превысила её пределы, т.к. причинение Погореловой О.О. тяжкого вреда здоровью потерпевшего явно не соответствовало характеру и опасности посягательства с его стороны.

Подсудимая Погорелова О.О. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давала последовательные показания о том, что, в ходе ссоры с мужем, который её избивал, душил, защищаясь от его посягательств, взяла нож и нанесла ему один удар в живот, боялась его, опасалась за свою жизнь и здоровье.

Эти показания подсудимой Погореловой О.О. подтверждаются показаниями потерпевшего Погорелов Д.С., заключением эксперта, согласно которому у подсудимой обнаружены телесные повреждений в виде подкожной гематомы правой скуловой области и шеи, показаниями вышеуказанных свидетелей Ц.Т., Ц.О., П., которым о происходящем рассказали подсудимая и потерпевший, и которые после конфликта между П. видели телесные повреждения в виде красных пятен на шее Погореловой О.О.

Таким образом, приведенными выше доказательствами установлено, что Погорелова О.О. причинила Погорелов Д.С. тяжкий вред здоровью, находясь в состоянии необходимой обороны, но при этом её действия явно не соответствовали характеру и опасности посягательств со стороны потерпевшего.

Потерпевший Погорелов Д.С. просит прекратить уголовное дело в отношении Погореловой О.О. в связи с примирением, Погорелова О.О. загладила причиненный вред, принесла свои извинения, он её простил, никаких претензий к ней не имеет.

Учитывая, что Погорелова О.О. впервые совершила преступление небольшой тяжести, дело в отношении неё может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ПОГОРЕЛОВОЙ О.О. по ст.114 ч.1 УК РФ      на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности её освободить.

Меру пресечения Погореловой О.О. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства - кухонный нож, два фрагмента платья, образцы крови, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: .

.

.

.