Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2016 ~ М-1247/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-1353/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года ЗАТО г.Североморск

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Сендажи А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пономарева А.Е. к Бейсембаеву Ж.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.Е. обратился в суд с иском к ответчику Бейсембаеву Ж.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 09.11.2015 между ним и Пономаревым А.Е. заключен договор купли-продажи автомобиля, удостоверенный нотариусом нотариального округа г.Мурманск ФИО1., зарегистрированный в реестре за № 16-5115, согласно которому он передал в собственность ответчика автомобиль модели ***, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер ***, 1997 года выпуска, кузов ***, цвет белый, государственный регистрационный знак *** а ответчик обязался принять указанный автомобиль и оплатить его стоимость.

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику автомобиль и документы на него, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 09.11.2015, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п.3 договора стоимость автомобиля составляет 150000,00 руб. Согласно п.4 договора ответчик производит оплату автомобиля в течение трех месяцев по 50000 руб. ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с декабря 2015.

Однако ответчиком в нарушение условий договора оплата автомобиля до настоящего времени не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ просил взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в сумме 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету в сумме 3596,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4272,00 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 5000 руб.

Истец Пономарев А.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Бейсембаев Ж.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 Гражданского кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п.1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3 ст. 488 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Как установлено судом, Пономареву А.Е. на праве собственности принадлежал автомобиль модели ***, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер *** 1997 года выпуска, кузов № *** цвет белый, государственный регистрационный знак ***.

09.11.2015 между Пономаревым А.Е. и Бейсембаевым Ж.Н. заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, удостоверенный нотариусом нотариального округа г.Мурманск ФИО1., зарегистрированный в реестре за № 16-5115, согласно п.1 которого Пономарев А.Е. (продавец) продал, Бейсембаева Ж.Н. (покупатель) купил автомобиль модели *** ***, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер ***, 1997 года выпуска, кузов № *** цвет белый, государственный регистрационный знак В 422 ЕТ 51.

Согласно п.3 договора автомобиль оценен сторонами в 150000 руб.

В соответствии с п.4 договора ответчик производит оплату автомобиля в течение трех месяцев по 50000 руб. ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с декабря 2015.

Однако как следует из искового заявления, денежные средства в счет оплаты автомобиля ответчиком истцу до настоящего времени не переданы, ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Принимая во внимание тот факт, что денежные средства в сумме 150 000 руб. ответчиком истцу не выплачены, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

Основываясь на вышеприведенных правовых нормах, обстоятельствах дела, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 25.04.2016 согласно представленному расчету в сумме 3596,75 руб., поскольку денежные средства по договору купли-продажи истцу длительное время не выплачены.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4272,00 руб., а также расходы за составление искового заявления в сумме 5000 руб.

Несение указанных расходов подтверждено соответствующими платежными документами.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пономарева А.Е. - удовлетворить.

Взыскать с Бейсембаева Ж.Н. , *** года рождения, уроженца *** в пользу Пономарева А.Е. задолженность по договору купли-продажи автомобиля в сумме 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3596,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4272 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 5000 руб., а всего 162868,75 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Фомина