Приговор по делу № 1-59/2021 от 23.03.2021

Дело № 1-59/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область      13 апреля 2021 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Насибулиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора района Прядко М.В.,

подсудимого Плотникова А.А.,

защитника - адвоката Беллер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Плотникова А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников А.А. 28 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Увельского района Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30 июня 2020 года. Водительское удостоверение у Плотникова А.А. было изъято 6 марта 2021 года. Административный штраф оплачен. Однако, Плотников А.А., являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно совершил аналогичное деяние, а именно 06 марта 2021 года в 11 часов 30 минут на 3 километре + 400 метров автодороги Подгорное-Каменский Увельского района Челябинской области, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом факт управления автомобилем в состоянии опьянения был выявлен сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России Челябинской области. Сотрудники полиции, у которых были достаточные основания полагать, что Плотников А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях потребовали у него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что Плотников А.А. отказался, после чего сотрудники полиции потребовали от Плотникова А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на что Плотников А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый Плотников А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником Беллер О.В. добровольно после консультации заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен.

     Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Плотникова А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание Плотникова А.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, а также при осмотре места происшествия (л.д.9-12), объяснение Плотникова А.А., данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.14), суд учитывает как явку с повинной, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.50).

Отягчающих наказание Плотникова А.А. обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Плотникова А.А., совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в определенном размере, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Плотникова А.А. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, не находит.

При определении размера наказания Плотникову А.А. суд не учитывает нормы ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плотникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения Плотникову А.А. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: оптический носитель СD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвратить Плотникову А.А., освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья     п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья

Секретарь