Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2016 ~ М-141/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-121/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         07 июля 2016 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А., с участием:

истца – Сапегина Ю.А.,

представителя истца Левиной В.Я.,

ответчика – Муниципального предприятия «Кадошкиноэлектротеплосеть» (МП «Кадошкиноэлектротеплосеть»),

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца: Сапегиной С.П.,

Сапегина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапегина Ю.А. к МП «Кадошкиноэлектротеплосеть» о признании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

установил:

Сапегин Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к МП «Кадошкиноэлектротеплосеть» о признании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование иска указал, что в 1998 году ему, проходившему военную службу в должности военного комиссара военного комиссариата Кадошкинского района РМ, на семью из трех человек была предоставлена служебная квартира по адресу: РМ<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» г. Пензы с заявлением о принятии его и его сына на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, однако ему было отказано, поскольку 23 декабря 2004 года Кадошкинским МПП ЖКХ с ним был заключен договор найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда.

Указанный договор он не подписывал, в связи с чем, просил суд признать недействительным с момента заключения и отменить договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 23 декабря 2004 года, заключенный Кадошкинским МПП ЖКХ, как заключенный с нарушением норм гражданского законодательства, и взыскать с МП «Кадошкиноэлектротеплосеть» госпошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Сапегин Ю.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились: представитель истца – Левина В.Я., о причинах неявки суд не известила; ответчик – МП «Кадошкиноэлектротеплосеть», в заявлении, адресованном суду, директор МП «Кадошкиноэлектротеплосеть» Пильщиков Е.В. просил о рассмотрении гражданского дела без его участия в связи с занятостью на работе, исковые требования Сапегина Ю.А. о признании недействительным с момента заключения и отмене договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 23 декабря 2004 года, заключенного Кадошкинским МПП ЖКХ, как заключенный с нарушением норм гражданского законодательства, и взыскании с МП «Кадошкиноэлектротеплосеть» госпошлины в размере 300 рублей признал в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны; третье лицо - Сапегин А.Ю., в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить; третье лицо - Сапегина С.П., о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика директора МП «Кадошкиноэлектротеплосеть» Пильщикова Е.В. о признании исковых требований Сапегина Ю.А. в полном объеме.

Согласно постановлению главы Кадошкинского района №170-п от 13 сентября 2005 года МПП ЖКХ «Кадошкинское» реорганизовано в форме присоединения с МП «Кадошкиноэлектротеплосеть».

В силу положений пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком – директором МП «Кадошкиноэлектротеплосеть» Пильщиковым Е.В. исковых требований Сапегина Ю.А. о признании договора социального найма жилого помещения от 23 декабря 2004 года недействительным, подлежит принятию. Последствия признания заявленных исковых требований ответчику - директору МП «Кадошкиноэлектротеплосеть» Пильщикову Е.В. разъяснены и понятны.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось

решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика МП «Кадошкиноэлектротеплосеть».

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Сапегина Ю.А. к Муниципальному предприятию «Кадошкиноэлектротеплосеть» о признании договора социального найма жилого помещения от 23 декабря 2004 года недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным с момента заключения и отменить договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от 23 декабря 2004 года, заключенный Кадошкинским МПП ЖКХ в лице директора Артемова А.Н. с Сапегиным Ю.А., как заключенный с нарушением норм гражданского законодательства.

Взыскать с Муниципального предприятия «Кадошкиноэлектротеплосеть» в пользу Сапегина Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      Марков А.И.