Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2017 от 11.05.2017

Дело № ...- /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога 11 мая 2017 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Карпиной Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Цуканова А. Р., <...>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Цуканов А.Р. в ХХ.ХХ.ХХ, находясь в коридоре комнаты ........ в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес <...>, причинив Б. телесные повреждения, а именно <...>, квалифицируемые согласно заключению эксперта № ... как телесные повреждения не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ. При этом действия Цуканова А.Р. не содержали уголовно-наказуемого деяния

ХХ.ХХ.ХХ по факту причинения телесных повреждений Б., УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ........ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По окончании расследования <...> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Цуканов А.Р. в судебном заседании подтвердил факт причинения телесных повреждений Б заявил о раскаянии.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного материала в его отсутствие.

Наличие события административного правонарушения, вина Цуканова А.Р. в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ.; объяснениями Цуканова А.Р. от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ; объяснениями Б от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ; заявлением Б от ХХ.ХХ.ХХ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ........ о получении телефонного сообщения, требующего проверки от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ; заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с выводами которой <...>, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, а поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Установленные повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) и могли образоваться ХХ.ХХ.ХХ от <...>).

Дату указанную в заключении эксперта о дате возникновения телесных повреждений у Б. суд признает технической ошибкой, поскольку события имели место ХХ.ХХ.ХХ, что не опровергается сторонами, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы назначено от ХХ.ХХ.ХХ, в котором описываются события, произошедшие ХХ.ХХ.ХХ, в вводной части заключения эксперта от ХХ.ХХ.ХХ № ... также описываются события, произошедшие ХХ.ХХ.ХХ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Цуканова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении Цуканова А.Р., суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает фактическое признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, а также, учитывая, что в отношении Цуканова А.Р. отсутствуют сведения о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения Цуканову А.Р. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 3.9, 4.2, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Цуканова А. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводска, за штраф идентификатор 18880310170500011962.

Разъяснить Цуканову А. Р., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Любимова