Решение по делу № 2-693/2012 ~ М-735/2012 от 02.05.2012

гр. дело № 2-693/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Комаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.В. к Степановой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.В. обратился в суд с иском о признании Степановой О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... и аннулировании ее регистрации, указав, что он является собственником спорной квартиры. С ответчиком Степановой О.В. они состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно по указанному выше адресу. dd/mm/yy их брак расторгнут. После расторжения брака Степанова О.В. из квартиры выехала, однако добровольно аннулировать свою регистрацию не желает.

В судебном заседании Степанов В.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Степанова О.В. иск о признании утратившей право пользования спорной квартирой и аннулировании регистрации признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором дарения от dd/mm/yy Степанов В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Договор дарения зарегистрирован в УФРС по Костромской области dd/mm/yy, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

Согласно справке МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» от dd/mm/yy в спорной квартире зарегистрированы Степанов В.В., Степанова О.В. и их дочь С.

Судом установлено, что Степанов В.В. и Степанова О.В. состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно по адресу: .... От совместной жизни они имеют несовершеннолетнего ребенка - С., dd/mm/yy года рождения. dd/mm/yy их брак прекращен на основании решения мирового судьи СУ №12 от 27.02.2012 г. После расторжения брака Степанова О.В. из квартиры выехала, с этого времени спорным жилым помещением не пользуется, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. В настоящее время она проживает и работает в г. Москве.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что в настоящее время Степанова О.В. членом семьи собственника квартиры Степанова В.В. не является, в спорном жилом помещении не проживает, данная квартира не является ее местом жительства, в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и аннулировании ее регистрации следует признать обоснованными.

Сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

При разрешении данного спора суд учитывает также то обстоятельство, что в судебном заседании ответчик Степанова О.В. иск признала.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова В.В. удовлетворить.

Признать Степанову О.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и аннулировать ее регистрацию по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Судья                                                                                                                         Юдина О.И.