Решение по делу № 1-214/2019 от 20.02.2019

Уголовное дело № 1-214/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                            04 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А., единолично, при секретаре судебного заседания Мелёхиной Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимого Борхонова Р.В., его защитника-адвоката Исаковой И.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Борхонова Романа Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Борхонов Р.В., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 мая 2017, вступившим в законную силу 23.05.2017, Борхонов Р.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, 24 декабря 2018 около 11 часов 10 минут, у Борхонова Р.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который Борхонов Р.В., в то же время находясь в состоянии опьянения, сел в автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованный возле <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве по улицам г. Улан-Удэ, ставя таким образом своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

24 декабря 2018 года около 11 час. 15 мин. в районе <адрес> автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Борхонова Р.В., был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. В ходе разбирательства установлено, что Борхонов Р.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.12.2018, из которого следует, что в отношении Борхонова Р.В. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составило 0,49 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Действия Борхонова Р.В. органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Борхонов Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Борхонов Р.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник Исакова И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Борхонов Р.В. понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении Борхонова Р.В. в особом порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Борхонова Р.В., в частности: копия паспорта Борхонова Р.В. (л.д. 45); требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому Борхонов Р.В. не судим (л.д. 46); копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 11.05.2017 (л.д. 21-22); справка-характеристика по месту жительства, согласно которой Борхонов Р.В. характеризуется посредственно (л.д. 53); запросы и ответы РНД и РПНД, согласно которым Борхонов Р.В. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 47-48), справка военного комиссариата <адрес> (л.д.50), согласно которой Борхонов Р.В. состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе.

Исследовав данные о личности Борхонова Р.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия Борхонова Р.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения Борхонова Р.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении Борхонову Р.В. наказания суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Борхонову Р.В., согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимостей, посредственную характеристику по месту жительства.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его имущественного положения, для достижения целей его исправления, суд считает необходимым назначить Борхонову Р.В. наказание в виде обязательных работ на определенный срок с назначением в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на определенный срок.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению основного наказания, судом не установлено.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении Борхонова Р.В. иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Учитывая, что судом назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 264.1 УК РФ, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении Борхонова Р.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является сумма, выплаченная адвокату Исаковой И.В. за осуществление защиты подсудимого Борхонова Р.В. по назначению в ходе дознания в сумме 3525 рублей, а также в судебном заседании за один рабочий день в сумме 1350 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борхонова Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Борхонова Р.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Исаковой И.В. в сумме 4875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ                        п/п            М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                               М.А. Алексеева