Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2019 (2-2317/2018;) ~ М-2626/2018 от 10.12.2018

Дело № УИД: 23RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2019 года                        

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО6

с участием:

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО1,

представителей    ответчика    ФИО13    М.Ю.     по доверенности     ФИО7, ФИО8,

помощника прокурора по <адрес> ФИО10,

представителя третьего лица отдела по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    В Усть-Лабинский районный суд обратилась ФИО5 с иском к ФИО2, ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указала, что она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанное домовладение принадлежит ей по праву собственности: на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 29.07.2010г, выданной Администрацией Ладожского сельского поселения <адрес>. В ее домовладении на регистрационном учете числятся пять человек: она - собственник домовладения, ее сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р, невестка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ее внуки: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица - ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ее сыном, ФИО1 с 2003года. После регистрации брака, ее сын сразу же перешел жить в дом ее матери, находящийся по адресу: <адрес>, пер. Проходной, <адрес>, где по настоящее время он проживает совместно с женой и детьми. После смерти ее матери, она оформила наследство и передала в собственность своему сыну в 2015 году, по договору дарения, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Невестка и внуки ни одного дня в ее доме не проживали, имеют только регистрацию. Этот факт могут подтвердить соседи, родственники, квартальная и коллеги по работе. Ее невестка родом не из <адрес>. Приехав жить в <адрес>, ее родственники отказали ей в регистрации. После регистрации брака с ее сыном, ответчицу зарегистрировала ее дочь в свое домовладение. После того, как у ответчицы родился ребенок, муж дочери стал возражать против регистрации и попросил снять ее с регистрационного учета. В свое домовладение, на постоянное место жительство, она ответчицу зарегистрировала в 2008г. по просьбе сына, так как ей негде было зарегистрироваться и из-за этого она не могла получать социальные пособия, а в дальнейшем устроиться на работу. А внуков прописали по месту жительства матери. После того, как она подарила сыну дом и землю, она надеялась, что он выпишется из ее дома и выпишет всех членов своей семьи, но этого не происходило.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ее дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., не являются членами ее семьи. Фактически, ответчица и ее дети, никогда не проживали и не проживают в зарегистрированном домовладении, соответственно не ведут общего хозяйства с собственником домовладения.

Сын- ФИО1 не проживает в зарегистрированном домовладении с 2003г. и не ведет общего хозяйства с собственником домовладения. Ответчик - ФИО1 имеет в собственности домовладение, в котором есть все условия для проживания: газ, свет, вода, но по необъяснимой причине отказывается регистрироваться в нем сам и обеспечить регистрацией всех членов своей семьи.

Просила суд: признать ответчиков: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р и их детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес> А; обязать отдел ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р и их детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес> А.

Истец ФИО5, надлежаще извещенная о дне, месте и времени в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении судебного заседания не подавала.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила суд в иске отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд в иске отказать в полном объеме.

    Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснила, что решением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО5, были выделены доли в размере 1/2 и включены в наследственную массу, признано право собственности за ФИО1 от умершего ФИО3 на 1/2 долю земельного участка площадью 800 кв.м., сохранено за ФИО5 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и сохранена доля в размере 1/2 на земельный участок площадью 800 кв.м.. В виду вышеизложенного просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несостоятельным и не подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебном заседании просил суд в исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес> по доверенности ФИО9 изучив материалы дела, решение просила принять на усмотрение суда.

     Помощник прокурора по <адрес> ФИО10 в судебном заседании, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, считал, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Однако, на основании решения Усть-Лабиснкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о признании жилого дома и земельного участка совместным имуществом супругов, выделении супружеской ? доли умершего супруга из совместного имущества супругов и включении ее в состав наследства, о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка удовлетворено. Суд постановил: признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО5.

Выделить супружескую долю умершего ФИО3 в размере ? доли жилого дома и У, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> из общего имущества супругов и включить его в наследственную массу.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на ? долю жилого дома, площадью 70,3 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю земельного участка, площадью 800 кв. м., земли населенных пунктов, кадастровый №, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Сохранить за ФИО5 право собственности на ? долю жилого дома, площадью 70,3 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Сохранить за ФИО5 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 800 кв. м., земли населенных пунктов, кадастровый №, с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимого имущества и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о признании на ФИО5 право собственности на жилой дом, площадью 70,3 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на ? долю жилого дома, ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> за ФИО5, на ? долю жилого дома, ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> за ФИО1.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1 является собственником ? доли жилого дом и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО2 и дети ФИО3, ФИО4 являются членами семьи ответчика ФИО1 (собственника ? доли вышеуказанного жилого дома).

Следовательно, у ответчиков и их детей имеется право быть зарегистрированными в указанном домовладении, а также отсутствуют основания для прекращения их прав в пользовании данным жилым помещением.

Таким образом, доводы истца в судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО5 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО5 к ФИО2, ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев