Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2019 от 18.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево                                                               25 апреля 2019 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Яковлевой Т.В.,

подсудимого Кондратьева Сергея Анатольевича,

его защитника - адвоката Инжеватовой Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-61/19 по обвинению Кондратьева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, состоящего на учете в центре занятости населения в качестве безработного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным срок 8 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, Кондратьев С.А. в поле на расстоянии 50 метров от здания фермы <адрес>, увидел дикорастущее растение <данные изъяты>. У Кондратьева С.А. возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотикосодержащего растения <данные изъяты>. С этой целью Кондратьев С.А., заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», нарвал части дикорастущего растения <данные изъяты>, сложил их в полиэтиленовый пакет, который положил за пазуху одетой на нем куртки, и стал его хранить для личного употребления без цели сбыта до момента выявления сотрудниками полиции.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, более точное время дознанием не установлено, Кондратьев С.А. был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Похвистневский» около автобусной остановки <адрес>, расположенной <адрес>, по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения и доставлен в МО МВД России «Похвистневский» по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра Кондратьева С.А. в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 39 минут в присутствии понятых он выдал из - за пазухи одетой на нем куртки полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Кондратьева С.А. вещество в ходе его личного досмотра является наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Указанная масса наркотического средства, которое Кондратьев С.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, относится к значительному размеру.

Таким образом, Кондратьев С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что является значительным размером.

Он же, Кондратьев С.А., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время, более точное время дознанием не установлено, Кондратьев С.А. у себя во дворе дома по адресу: <адрес> на расстоянии 15 метров от входной двери в дом, увидел дикорастущее растение <данные изъяты>. У Кондратьева С.А. возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотикосодержащего растения <данные изъяты>. С этой целью Кондратьев С.А., заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», нарвал части дикорастущего растения <данные изъяты>, сложил их в полиэтиленовый пакет, который занес к себе домой по адресу: <адрес>, положил на металлическую полку на кухне и стал хранить для личного употребления без цели сбыта до момента выявления сотрудниками полиции.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище Кондратьева С.А. по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут в присутствии понятых был обнаружен и изъят на кухне на металлической полке полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> является наркотическим средством - <данные изъяты>, которое Кондратьев С.А. незаконно приобрел и хранил на кухне на металлической полке у себя дома по адресу: <адрес> без цели сбыта для личного употребления, относится к значительному размеру. Таким образом, Кондратьев С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат не возражают против ходатайства подсудимого.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого по ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, как два преступления совершения незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд считает верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый пояснил сотрудникам полиции, где и когда он незаконно приобрел наркотические средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому с учетом рецидива преступлений наказание ему следует назначить в виде лишения свободы на основании ст.68 ч.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, небольшой тяжести совершенных преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, данных о том, что он в течение испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ нарушал обязанности, возложенные на него судом, по делу нет, поэтому суд считает необходимым в силу ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение Кондратьеву С.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Инжеватовой Л.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратьева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

- по ст. 228 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьеву С.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кондратьеву С.А.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Кондратьева С.А. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> и <данные изъяты>, хранящуюся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Похвистневский», уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Инжеватовой Л.А. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.       

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья                                                                                           Л.В. Шляпникова