Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2017 ~ М-88/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-202 /2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                     13 марта 2017 года

Нарьян - Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

с участием представителя истца Пашкиной А.В.,

ответчика Зубехина Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкина Алексея Сергеевича к Зубехину Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Пашкин А.С. обратился в суд с иском к Зубехину Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке взял у него в долг 300 000 рублей и обязался возвратить указанный долг ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок денежные средства по договору займа ответчиком ему не были возвращены, от исполнения своих обязательств ответчик уклоняется. Полагает, что на сумму долга также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ и проценты по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 14277 рублей 12 копеек.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 300000 рублей, проценты в размере 14277 рублей 12 копеек и расходы по госпошлине в размере 6343 рублей 00 копеек.

Истец Пашкин А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пашкина А.В. на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчиком до настоящего времени задолженность по договору займа истцу не возвращена.

Ответчик Зубехин Д.А. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, из которого также следует, что он признает требования истца в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику Зубехину Д.А. правовые последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему понятны.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Суд, заслушав стороны, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям ст. ст.807-810, ст.ст.317.1, 395 ГК РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, представленными документами подтверждается факт заключения между сторонами договора займа на вышеуказанную сумму, наличие задолженности по договору, право истца на взыскание суммы долга по договору займа и процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Зубехина Д.А. задолженности по договору займа, процентов и расходов по госпошлине, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Иск Пашкина Алексея Сергеевича к Зубехину Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зубехина Дмитрия Александровича в пользу Пашкина Алексея Сергеевича долг по договору займа в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7138 рублей 56 копеек, проценты по денежному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7138 рублей 56 копеек, расходы по госпошлине в размере 6343 рублей 00 копеек, а всего 320620 (триста двадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения.

Судья                                            подпись                                       О.В.Осколкова

Копия верна. Судья                                                                          О.В.Осколкова