Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1403/2013 ~ М-397/2013 от 30.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск 23 мая 2013 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре Киприяновой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Растащенова А.В. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Растащенов А.В. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании за ним права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>. Мотивирует требования тем, что спорная квартира была предоставлена на основании ордера его матери – Р.М.И., которая проживала в квартире до момента смерти - ДД.ММ.ГГГГ Истец Растащенов А.В. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, где с указанного времени он постоянно проживал с матерью и братом Растащенова А.В. Истец неоднократно обращался в администрацию Ленинского района г. Красноярска, с вопросом о заключении договора социального найма, однако ему было отказано, поскольку у него отсутствует оригинала ордера, а кроме того в спорном жилом помещении зарегистрирован К.А.А. Истец не может осуществить приватизацию жилого помещения во внесудебном порядке.

В судебное заседании истец Растащенов А.В., представитель истца Ц.С.Т. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явились, о причинах неявки суд не известили, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии в суд не поступало.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии в суд не поступало, возражений на иск не предоставлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, об уважительности причин неявки не уведомил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: администрации Ленинского района г. Красноярска – П.А.С.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), заместитель директора МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» Е.Л.В. просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Растащенов А.В., представитель истца Ц.С.Т. своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной суду причине, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки не сообщили, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представили в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не представили. Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Судебные извещения, в которых сообщалось о времени и месте рассмотрения дела, направленные в адрес истца и его представителя заказным письмом, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у истца интереса к рассмотрению дела и о нежелании участвовать в рассмотрении дела.

По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, учитывая, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения истца о времени и месте слушания дела, она считается надлежаще извещенной о датах судебного заседания.

Таким образом, суд полагает, что неявка истца и его представителя дважды в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и о нежелании участвовать в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явились в суд по вторичному вызову, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1403/2013 ~ М-397/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Растащенов Андрей Васильевич
Ответчики
Администрация г. Красноярска
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Левицкая Юлия Васильевна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
30.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2013Передача материалов судье
04.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.04.2013Предварительное судебное заседание
23.05.2013Предварительное судебное заседание
18.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2013Дело оформлено
23.08.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее