Решение по делу № 2-430/2020 от 26.11.2019

УИД 78RS0011-01-2019-005129-75

Дело № 2-430/2020                                                        11 февраля 2020 года

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Пановой А.В.

при секретаре                                     Совхоз Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство внешнего транспорта» (далее – СПБ ГКУ «АВТ») обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявления заявитель указал, что 22.05.2019 года на специализированную стоянку СПб ГКУ «АВТ», расположенную по адресу: <адрес> было перемещено транспортное средство Шевроле Ланос, гос.номер №, что подтверждается актом о перемещении транспортного средства от 22.05.2019 года. Данное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку на основании заявки Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга от 15.05.2019 года о необходимости перемещения разукомплектованного транспортного средства. По состоянию на день подачи заявления в суд, за получением вышеуказанного транспортного средства никто не обращался. Информацией о владельце транспортного средства заявитель не располагает. Указывая, что транспортное средство обладает признаками разукомплектованного транспортного средства и подлежит утилизации, СПб ГКУ «АВТ» на основании ст.225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации просило признать транспортное средство Шевроле Ланос, гос.номер № бесхозяйным.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен владелец транспортного средства ФИО4

В суд от заявителя поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, т.к. автомобиль владельцем был получен.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно статьей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований, и такой отказ может быть принят судом, если он не противоречит закону и нарушает прав сторон. В соответствии с требованиями пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав сторон, связан с тем, что собственник автомобиля Степанов Н.Ю. забрал транспортное средство Шевроле Ланос, гос.номер № со стоянки СПБ ГКУ «АВТ».

Последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

о п р е д е л и л:

           Принять отказ Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» от заявления    о признании движимого имущества бесхозяйным.

          Производство по делу по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» о признании движимого имущества бесхозяйным - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

          Судья