Решение по делу № 2-1547/2018 ~ М-1376/2018 от 29.06.2018

дело № 2-1547/2018

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года                                            г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

при секретаре Кандрашиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гаврилину П.В., Юхтенко М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гаврилину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Гаврилиным П.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Совкомбанк» предоставило Гаврилину П.В. кредит в сумме 711 439 рублей 00 копеек под 24 % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки AUDI А3, цвет - красный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнило в полном объеме, предоставив Гаврилину П.В. денежные средства в сумме 711 439 рублей 00 копеек. Однако, Гаврилин П.В. свои обязательства по указанному договору не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер его задолженности перед банком составил 786 955 рублей 14 копеек.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать в свою пользу с Гаврилина П.В. задолженность по кредитному договору в сумме 786 955 рублей 14 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17 069 рублей 55 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки AUDI А3, цвет - красный, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

ПАО «Совкомбанк» неоднократно уточняло исковые требования, окончательно просило взыскать в свою пользу с Гаврилина П.В. задолженность по кредитному договору в сумме 157 255 рублей 14 копеек, из них просроченная ссуда – 120 345 рублей 85 копеек, проценты по просроченной ссуде – 978 рублей 06 копеек, неустойка по ссудному договору – 35 129 рублей 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 801 рубль 75 копеек; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки AUDI A3, цвет - красный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности Юхтенко М.С., путем его реализации с публичных торгов; взыскать в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в сумме 17 069 рублей 55 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Юхтенко М.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Юхтенко М.С. освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена в качестве соответчика.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гаврилин П.В. и его представитель Соколова Е.А., ответчик Юхтенко М.С., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и Гаврилиным П.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику на потребительские цели денежные средства в сумме 711 439 рублей 00 копеек под 24 % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на условиях, предусмотренных настоящим договором. Размер ежемесячного платежа составляет 20 470 рублей 80 копеек, срок платежа по кредиту – по 02 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 470 рублей 64 копейки.

Согласно п. 10 указанного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка AUDI, модель А3, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, разрешенная максимальная масса – 1785, паспорт транспортного средства (автомобиля) серии №.

Залоговая стоимость транспортного средства составляет 592 000 рублей 00 копеек.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с разделом Г «Порядок получения кредита» заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилин П.В. просил предоставить ему кредит путем перечисления денежных средств в сумме 711 439 рублей 00 копеек на счет №, открытый банком на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» перечислило на указанный счет Гаврилина П.В. денежные средства в сумме 711 439 рублей 00 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (графика платежей), условий кредитования физических лиц на потребительские цели, заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу пакета <данные изъяты> с банковской картой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, страхового сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, согласия на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, полиса страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, полиса страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на списание денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, договора 272 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта Гаврилина П.В., выписками по счету № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнило надлежащим образом.

Судом установлено, что оплата процентов и основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилиным П.В. производится нерегулярно и не полностью, последний платеж был произведен в период рассмотрения настоящего дела - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. п. 5.2.1 п. 5.2 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Гаврилину П.В. направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, требования которой им в полном объеме не были удовлетворены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Гаврилиным П.В. перед истцом не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 157 255 рублей 14 копеек, из них просроченная ссуда – 120 345 рублей 85 копеек, проценты по просроченной ссуде – 978 рублей 06 копеек, неустойка по ссудному договору – 35 129 рублей 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 801 рубль 75 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями досудебной претензии ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, списка простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности и не оспариваются стороной ответчика.

Проверив расчет подлежащих взысканию денежных сумм, предоставленный истцом в материалы дела, суд считает его верным и соответствующим действующему законодательству.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Гаврилиным П.В. суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика Гаврилина П.В. задолженности по кредитному договору в сумме 157 255 рублей 14 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком Гаврилиным П.В. своих обязательств по заключенному кредитному договору и наличие задолженности имеет место, то в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гаврилин П.В. произвел отчуждение заложенного автомобиля Юхтенко М.С. на основании договора купли-продажи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки AUDI A3, цвет - красный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № был зарегистрирован МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> за Юхтенко М.С.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета транспортного средства, заявления Юхтенко М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника, паспорта транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением УГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании п. п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенным в действие с 01 июля 2014 года Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ, предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Там же сказано, что залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из материалов дела следует, что истцом были приняты меры по учету залога, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Юхтенко М.С. не имела возможности проверить информацию о залоге автомобиля общедоступным способом, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что ответчик Юхтенко М.С., приобретшая, как следует из копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, спорный автомобиль у Гаврилина П.В. за 370 000 рублей 00 копеек, не представила доказательств, подтверждающих, что она не знала и не должна была знать, что это имущество является предметом залога, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» к Юхтенко М.С. об обращении взыскания на автомобиль марки AUDI A3, цвет - красный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 названного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче ПАО «Совкомбанк» в суд искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 17 069 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимания, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в сумме 157 255 рублей 14 копеек, то с ответчика Гаврилина П.В. в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 345 рублей 10 копеек. Кроме того, с ответчика Юхтенко М.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 157 255 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 120 345 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 978 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 35 129 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 801 ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 345 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ AUDI A3, ░░░░ - ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░