Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1384/2015 от 25.08.2015

№ 22и-1384/15 Судья Тишкова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2015 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи     Погорелого А.И.,

при ведении протокола секретарем Врацкой А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Спиридонов В.Н. на постановление Советского районного суда г. Орла от 13 июля 2015 г., которым

Спиридонов В.Н., <дата> года рождения, уроженцу д. <адрес>, гражданину РФ, ранее судимому,

отбывающему наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 13 октября 2014 г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - отказано в освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав выступление осужденного Спиридонов В.Н. в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Бушуевой Л.В., суд

установил:

осужденный Спиридонов В.Н. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью. В обоснование указал, что имеет <...>, которые препятствуют ему отбывать наказание, а именно: <...>.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Спиридонов В.Н. не согласен с постановлением суда. В обоснование указывает, что просил суд направить его на медицинское обследование в специализированное учреждение, однако ему в этом было необоснованно отказано. Просит постановление изменить и направить его в специализированное медицинское учреждение для прохождения медицинского обследования.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 Перечень заболеваний, препятствующий отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Согласно сообщению <...> ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России от <...>, Спиридонов В.Н. наблюдается медицинской частью учреждения с диагнозом: <...>. Учитывая, что у осужденного отсутствуют заболевания, включенные в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, медицинское освидетельствование не производилось.

Из пояснений начальника <...> ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России Ч.И.И.. следует, что Спиридонов В.Н. состоит на <...> и получает необходимое лечение. Имеющиеся у Спиридонов В.Н. заболевания не входят в перечень заболеваний, определенных Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заболевания, которыми страдает осужденный Спиридонов В.Н., не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54.

Кроме того, судом исследовались и данные о поведении осужденного в период отбывания наказания, а также данные о его личности.

Таким образом, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что имеющиеся у Спиридонов В.Н. заболевания не препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы. С данным выводом суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.

Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для направления Спиридонов В.Н. в специализированное медицинское учреждение для прохождения медицинского обследования, как об этом указывает в жалобе осужденный, поскольку данный вопрос не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 13 июля 2015 г. в отношении Спиридонов В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Спиридонов В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

№ 22и-1384/15 Судья Тишкова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2015 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи     Погорелого А.И.,

при ведении протокола секретарем Врацкой А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Спиридонов В.Н. на постановление Советского районного суда г. Орла от 13 июля 2015 г., которым

Спиридонов В.Н., <дата> года рождения, уроженцу д. <адрес>, гражданину РФ, ранее судимому,

отбывающему наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 13 октября 2014 г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - отказано в освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав выступление осужденного Спиридонов В.Н. в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Бушуевой Л.В., суд

установил:

осужденный Спиридонов В.Н. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью. В обоснование указал, что имеет <...>, которые препятствуют ему отбывать наказание, а именно: <...>.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Спиридонов В.Н. не согласен с постановлением суда. В обоснование указывает, что просил суд направить его на медицинское обследование в специализированное учреждение, однако ему в этом было необоснованно отказано. Просит постановление изменить и направить его в специализированное медицинское учреждение для прохождения медицинского обследования.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 Перечень заболеваний, препятствующий отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Согласно сообщению <...> ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России от <...>, Спиридонов В.Н. наблюдается медицинской частью учреждения с диагнозом: <...>. Учитывая, что у осужденного отсутствуют заболевания, включенные в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, медицинское освидетельствование не производилось.

Из пояснений начальника <...> ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России Ч.И.И.. следует, что Спиридонов В.Н. состоит на <...> и получает необходимое лечение. Имеющиеся у Спиридонов В.Н. заболевания не входят в перечень заболеваний, определенных Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заболевания, которыми страдает осужденный Спиридонов В.Н., не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54.

Кроме того, судом исследовались и данные о поведении осужденного в период отбывания наказания, а также данные о его личности.

Таким образом, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что имеющиеся у Спиридонов В.Н. заболевания не препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы. С данным выводом суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.

Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для направления Спиридонов В.Н. в специализированное медицинское учреждение для прохождения медицинского обследования, как об этом указывает в жалобе осужденный, поскольку данный вопрос не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 13 июля 2015 г. в отношении Спиридонов В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Спиридонов В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

1версия для печати

22-1384/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Бушуева Л.В.
Другие
Спиридонов Виталий Николаевич
Суд
Орловский областной суд
Судья
Погорелый Александр Иванович
Статьи

УК РФ: ст. 111 ч.1

ст. 116 ч.1

ст. 116 ч.2 п. а

ст. 119 ч.1

ст. 139 ч.1

ст. 167 ч.1

Дело на странице суда
oblsud--orl.sudrf.ru
16.09.2015Слушание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее