Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2012 ~ М-676/2012 от 12.09.2012

                                                                                                          Дело № 2-736/2012г.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2012г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бейтельмахер <данные изъяты>, Черных <данные изъяты> о взыскании вексельной задолженности

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Бейтельмахер Ю.Л. был выдан простой вексель <данные изъяты> номинальной стоимостью 75 000 руб. со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрев, что он не нуждается в протесте, что соответствует п. 46 «Положения о простом и переводном векселе». По этому векселю Бейтельмахер Ю.Л. обязуется уплатить денежную сумму в размере 75 000 руб. и начисленные проценты из расчета 14% годовых. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 41 884р. 93к. Исходя из вышеуказанного общая сумма по векселю составляет 116 884р. 93к. Данный вексель был заверен авалистом ФИО2, на основании п. 32 Положения: «авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ФИО3 «Белая Башня» был заключен договор купли-продажи № КА-753-1000673, на основании которого «Продавец» передал в собственность «Покупателя», а «Покупатель» принял и оплатил по поручению банка данный вексель (в соответствии с п. 1 Договора). ФИО3 выполнил свои обязательства перед «Продавцом», перечислив договорную цену, указанную в договоре. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО3 «Белая Башня» переименован в ООО «Феникс», в соответствии со ст. 1 Устава ООО «Феникс» является полным правопреемником ООО СБ «Белая Башня». В силу п.п. 34, 46 Положения, вексель был предъявлен к оплате истцом, как законным векселедержателем, что подтверждается требованием об оплате векселя истца должнику. На основании ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе» и ст. 395 ГК РФ пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000р.14к. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по векселю в размере 116 884 руб. 93 коп., пени в размере 9000р. 14к., расходы по госпошлине 3717р. 70к.

Представитель истца по доверенности Прожерина Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

           Ответчик Бейтельмахер Ю.Л. в отзыве (л.д. 28) на исковое заявление указала, что иском не согласна. 1. Ею не продавался и не приобретался никакой вексель, а был взят простой кредит на сумму 150 000 рублей. ФИО3 «Белая Башня», именуемая в дальнейшем ООО «Феникс» предложила оформить им кредит, но поскольку они не имели права на выдачу кредитов, им было предложено оформить таким образом - что как будто она продала им какой-то вексель и должна будет его выкупить обратно, все это происходило в присутствии Черных О.Г. Для возврата была сообщена сумма 181 608р. 70к., что оговорено в договоре купли-продажи веселя от ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует предъявленной по иску сумме, даже с начислением процентов. 2. С сентября 2007г. по февраль 2008г. ею были произведены выплаты по данному договору в сумме ежемесячно 14 150р. 08к., а последний платеж 15 525р. 07к., что опять не соответствует предъявленной в бухгалтерской справке к исковому заявлению. Платежи может подтвердить Черных О.Г., Мартюшова Е.А. (представитель ФИО3 на то время). Были выданы не чеки, а приходно-кассовые ордера, которые на сегодняшний день уже утеряны. Предполагаемая сумма, выплаченная ФИО3, 70 000 рублей, почему эта сумма не указана в исковом заявлении, а представлены те суммы, которые даже не были оговорены к возврату. 3. В дальнейшем ФИО3 «Белая башня» изменила свое наименование и адрес, о чем не уведомила ее и ФИО2, как поручителя, как лиц взявших у нее кредит, а также продала долг ООО КБ «Уралфинанс». 4. В августе 2011г. ФИО3 ООО КБ «Уралфинанс» через суд ей был предъявлен иск о том, что долг передан и требуют возврата кредита. Состоялся суд, и долг в данное время взыскивается через ССП с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 669р. 70к., при взятом кредите 150 000 рублей, и с учетом уже выплаченной суммы 70 000р. ФИО3 ООО «Феникс» в лице какого-либо представителя в суд не явилась. просит разобраться с данным делом, т.к. считает, что сумма кредита уже выплачивается с лихвой и не соответствует заявленной, а также на каком основании ООО «Феникс» с 02.2008г. по 09.2012г. не предъявляла к ней и поручителю никаких требований и не явилась на суд с ООО КБ «Уралфинанс», заявив и свои требования.

           Ответчик Бейтельмахер Ю.Л. в судебном заседании изложенное в отзыве поддержала, с иском согласилась частично и пояснила, что она хотела взять кредит, но так как кредит они не имели право выдавать, они раздробили сумму на несколько векселей. Ежемесячно они вносили платежи по 14 000 рублей, последний раз было уплачено 15 000 рублей, приходных ордеров не давали. В дальнейшем поменялось название организации и адрес, о чем их не уведомили, и они были лишены возможности вносить платежи. 202 000 рублей было взыскано в пользу Уралфинанс банка, удержания производятся через ССП. Считает, что сумма завышена.

           Ответчик Черных О.Г. в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что он является другом мужа Бейтельмахер. Он сам приходил на <адрес> и вносил платежи по векселю, было погашено порядка 70 000 рублей. Платежных документов не сохранилось.

           Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №г., №г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

           В Российской Федерации действует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановление Центрального Исполнительного Комитета Совета ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №_1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», применяемое в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, ДД.ММ.ГГГГ).

           Вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст.ст. 142, 143 ГК РФ). С учетом указанных норм при предъявлении иска об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить подлинный документ, на котором он основывает свои требования, данный документ должен соответствовать установленным законом формальным требованиям.

           С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям, постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

           Согласно ст. 3 ФЗ РФ «О переводном и простом векселе» (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации проценты и пеня, указанные в ст. 48 и ст. 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.

           Из ст. 34 Положения о переводном и простом векселе следует, что переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

            Указанный вексель не нуждается в протесте (п. 46 Положения).

            Авалист отвечает также как и тот, за кого он давал аваль (ст. 32 Положения).

           Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) оформлен простой вексель № № - без протеста на сумму 75 000 руб. - на имя ФИО1 Она обязуется уплатить по данному векселю сумму 75 000 руб., а также проценты из расчета 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Вексельное поручительство подписал ФИО2

            Тогда же оформлен договор № № купли-продажи векселя ФИО1 с ООО «ФИО3 «Белая Башня» (л.д. 5), по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ

            Сумма задолженности подтверждается расчетом (л.д. 7).

            Векселедержатель ООО «Феникс» предъявил вексель к оплате путем направления на имя ФИО1 и ФИО2 по месту их жительства соответствующего заявления (л.д. 8-9). Указанные требования получены (л.д. 10- оборот) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не получено, конверт вернулся с отметкой - истек срок хранения. Оплата векселя не была произведена.

             Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) изменено наименование ООО ФИО3 «Белая Башня» на наименование ООО «Феникс».

            Оценив доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. С представленным истцом расчетом суд согласен. Обязанности по оплате ответчиками не исполнены.

             Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у нее обязательств, лежащих в основе выдачи векселя (доказательств неполучения ею денежных средств в размере         75 000 р. в качестве займа), а также не доказана недобросовестность нынешнего держателя векселя ООО «Феникс» - истца по данному делу. С учетом изложенного оснований для освобождения ФИО1 от платежа по предъявленному векселю не имелось.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию и уплаченная истцом госпошлина, но не в солидарном, а в долевом отношении.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Бейтельмахер <данные изъяты>, Черных <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по векселю в размере 116 884 руб. 93 коп.; пени в сумме 9000 руб. 14 коп., всего 125 885 руб. 07 коп., и с каждого из ответчиков госпошлину в пользу ООО «Феникс» в размере 1858р. 85к

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                          Шаламова Т.П.

            Решение вступило в законную силу «____»________________2012г.

                                                Судья