Решение по делу № 2-6551/2014 ~ М-4738/2014 от 04.09.2014

    Дело № 2-6551/2014

    Копия

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.,

при секретаре                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «<данные изъяты>», в лице Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в размере 100 000 руб. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 10 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ г.

    Согласно кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой – либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 109 812, 92 руб., из них:

    - 77 113, 54 руб. – сумма задолженности по кредиту

    - 32 699, 38 руб. – сумма задолженности по процентам

    Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО2 и ОАО АКБ «<данные изъяты>», в лице Восточно-Сибирского филиала, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 109 812, 92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396, 26 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>», в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией, судебное извещение, направленное в ее адрес, вернулось в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «<данные изъяты>», в лице Восточно-Сибирского филиала был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в размере 100 000 руб. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 10 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой – либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, имеющейся в материалах дела.

Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 812, 92 руб., из них: 77 113, 54 руб. – сумма задолженности по кредиту, 32 699, 38 руб. – сумма задолженности по процентам.

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 109 812, 92 руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Кроме того, исследовав представленные участниками процесса доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3 396, 26 руб. из расчета (109 812, 92 – 100 000) х 2%+3 200.

Руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ,

                                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО2 и Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>», в лице Восточно-Сибирского филиала.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 109 812, 92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396, 26 руб., а всего 113 209 (сто тринадцать тысяч двести девять) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        подпись                                           Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                               Леонтьева И.В.