Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2019 (1-365/2018;) от 13.09.2018

Дело №... (№...)

Поступило в суд: 13.09.2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«31» января 2019 года                                       г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                Камышниковой И.В.,

при секретаре                        Салошенко Е.К.,

с участием

государственного обвинителя    Васильковой В.Г. – ст. помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника    адвоката Блинова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого                            Аникина Т.А.,

потерпевшего                        Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аникина Т. А., родившегося ... ..., судимого:

10.10.2012 года Советским районным судом г.Новосибирска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21.10.2013 года водворен в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 20.10.2015 года по отбытию наказания;

19.07.2018 года Бердским районным судом г. Новосибирска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Аникин Т.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Аникин Т.А. и Потерпевший, будучи в состоянии алкогольного опьянения находились на кухне, предназначенной для общего пользования владельцев комнат №№... общежития <адрес>, где между Аникиным Т.А. и Потерпевший произошла ссора, в ходе которой на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Аникина Т.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя этот преступный умысел, Аникин Т.А., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, в указанное время в вышеуказанном месте, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в кухне, предназначенной для общего пользования владельцев комнат №№... общежития <адрес>, подошел к Потерпевший и при помощи приисканного в вышеуказанной кухне ножа, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес Потерпевший не менее двух ударов ножом в область грудной клетки слева, причинив, согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:

    рану грудной клетки слева (в левой надлопаточной области), проникающую в плевральную полость, с явлением гемопневмоторакса слева (наличие крови и свободного воздуха в полости грудной клетки), которая согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

    рану грудной клетки слева в области 5 межреберья, не проникающую в плевральную полость, которой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Аникин Т.А. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, около 19 часов 30 минут он встретил маму с работы. Когда пришли домой, то он уснул. Через некоторое время пришел отец Потерпевший в состоянии опьянения и лег спать на диван.

Он (Аникин Т.А.) проснулся, и пошел к соседке Свидетель №1, у которой находилась мать. Вместе с матерью и соседкой распивали пиво. Через некоторое время за стенкой в коридоре, в общей секции, начался шум, грохот, крики. Он понял, что это кричит отец.

Он вышел от соседки первым и увидел, что в секции все разбросано. Когда прошел 2-3 шага вперед, то в этот момент отец его ударил в нос правым кулаком, а в левой руке у него был нож. При этом отец ругался, шел на него, нож держал внизу.

Тогда он схватил отца правой рукой за руку, в которой был нож, а левой рукой схватил его за шею сзади, чтобы остановить. Правой рукой он начал отбирать нож, отец схватил его за шею, он успел выставить правую руку, и они упали в кресло. Он смог вырвать нож у отца, после чего они встали одновременно.

Нож был у него в правой руке, после чего он нанес отцу, не думая ни о чем, два удара в область лопатки. Когда он наносил удары ножом, то не смотрел, куда бил. Где были руки потерпевшего в тот момент, а также замахивался ли на него потерпевший, не помнит. После ударов отец сказал: «Т., ты что, меня порезал!».

После этого он ушел к другу, а нож выкинул на улице. Когда приехала полиция, он все рассказал, нож забрали, а его задержали. Он нанес удары ножом отцу, так как опасался, что тот начнет драться, что может нанести ему удары ножом, дома были дети, сосед. Когда они боролись на кресле, то отец ему удары не наносил, только шею сдавливал.

Ранее отец мог взять нож, «поиграться», но не кидался на него. Отец употреблял спиртное уже около недели, в таком состоянии от него можно было ожидать чего угодно, дома он все крушит. Было такое, что отец дрался с ним. Между первым и вторым ударом ножом был небольшой промежуток времени.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Аникина Т.А. в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями потерпевшего и свидетелей, частично показаниями самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший пояснил, что подсудимый Аникин Т.А. его сын, отношения были всегда хорошие, ранее с ним не ругались, никогда не дрались. Они проживают совместно в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, был в сильном алкогольном опьянении. Рано утром сходил на работу, пришел домой часов в 8 утра и начал пить, кто еще был дома, не помнит. Он начал пить на улице, потом очутился дома, и ничего уже не помнит.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.100-103, 162-164) и подтвержденные в суде, в которых он ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что проживает с супругой Свидетель №5, сыном Аникиным Т. и братом Свидетель №6 по адресу: <адрес> в комнате №..., а в комнате №... временно идет ремонт. Ранее в комнате №... проживал брат Свидетель №6 с сыном Аникиным Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ у него закончилась кодировка от алкоголя, и он снова стал злоупотреблять алкогольными напитками, то есть 1 или 2 дня выпивает алкоголь, затем 2-3 дня отходит, и так на протяжении 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проснулся и пошел на улицу, где на лавочке встретился с друзьями, с которыми выпивал до вечера. В темное время суток он пришел домой, прошел в комнату №... и лег на диван, уснул.

Когда он проснулся, то начал ругаться, стал выходить из комнаты №..., увидел перед собой сына Т. и супругу Свидетель №5, он сразу же нанес один удар кулаком правой руки в лицо сыну Т., он не помнит, побежала ли кровь у сына от удара или нет. Не помнит, был ли у него в руках кухонный нож. Он помнит, что Т. его схватил и повалил на кресло, которое стояло в холле, помнит, что супруга кричала на него, чувствовал, что она находится с ними в холле где-то рядом. Он не помнит, отталкивал ли супругу от себя или нет, когда он находился над Т., а тот под ним в кресле. Он попытался в кресле наносить удары рукой, куда именно, не помнит, но Т. от него выворачивался. В какой-то момент Т. вырвался, то есть вывернулся, и они оказались друг перед другом лицом в положении стоя на расстоянии вытянутой руки или ближе. Он не помнит, было ли что-либо в руках у Т., так как не видел.

Помнит, что Т. в его сторону сделал несколько резких движений рукой, какой именно, он не помнит. Он от движений Т. уворачивался, и от последнего резкого движения рукой Т. почувствовал, что на спине в области лопатки у него потекла жидкость, затем почувствовал боль. Вполне возможно, что Т. отобрал у него кухонный нож и нанес им ему удары. По «пьянке» у него бывает так, что он берет кухонный нож и может напугать, ему уже кто-то высказывал, что в пьяном состоянии он берет нож и дурачится с ним. После того, как он понял, что Т. нанес ему ножевые ранения, он пошел в комнату №... и сел на пол, а супруга Свидетель №5 побежала вызывать скорую помощь и полицию. От полученных ударов Т. он испытал сильную физическую боль. Привлекать к уголовной ответственности сына не желает.

В своих дополнительных показаниях ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший о произошедших событиях пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с утра он употреблял спиртные напитки, то есть находился в длительном запое. В основном он всегда употребляет водку, в течение дня до 1 литра. ДД.ММ.ГГГГ он лег спать и проснулся в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Проснувшись и выйдя из комнаты, он начал ругаться, просто выкрикивая слова вслух. На его крики вышел из соседней комнаты его сын Аникин Т., которому он сразу же нанес удар кулаком в лицо, по какой причине он нанес удар, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

После того, как он Т. нанес удар, между ними завязалась драка в холле (общей кухне), где он нанес Т. в область лица и торса, но не более 6 ударов, так же Т. наносил ему удары в область туловища (в левую часть ребер и область спины) несколько ударов кулаком, но не более 6. В какой момент у него оказался нож в руках, он не помнит, но все ножи у них хранятся на столе в кухне, в подставке.

Он не отрицает, что в момент драки с Т., в порыве агрессии, когда он начал ругаться на Т., вышедшего из комнаты, у него находился в руках кухонный нож, и в тот момент он с сыном продолжал драться в общей кухне (холле). Сын его повалил в кресло и они, сцепившись друг в друга, пытались бороться, находясь в кресле, удерживая друг друга. В кресле ему были нанесены удары Т. в область левого бока и спины кулаком, после чего Т. вырвался.

Он встал на ноги от толчка Т., следом за ним с кресла встал Т., и они оказались стоять друг напротив друга в том же холле, на расстоянии вытянутой руки, где он наступательными шагами шел на Аникина Т..

В настоящий момент не помнит, был ли у него в руках нож, когда он шел на Т., но возможно, Т. у него забрал нож, в тот момент, когда они дрались в кресле. Он не помнит, замахивался ли на Аникина Т. ножом, но в руках он держал нож. Когда он находился с Т. лицом к лицу, Т. начал на него замахиваться рукой, как ему кажется правой, но был ли при этом у него в руках нож или другие предметы, он не помнит, в силу алкогольного опьянения. После чего, Т. к нему подошел ближе и ударил два раза в область левой лопатки и левый бок в область ребер. Затем Т. отошел от него, он в этот момент почувствовал, что что-то течет по телу, он был без майки. Затем он повернулся и ушел в комнату, потрогав рукой тело, увидел на своей руке кровь. В тот момент, когда он вошел в комнату, у него начал болеть бок и спина, в области лопатки. После этого он понял, что Т. ему причинил ножевые ранения в область левой лопатки и область ребер слева, от которых он испытал физическую боль. Около года назад у него были сломаны 2 ребра слева, переломы ребер он получил, поскользнувшись, упав на твердую поверхность. Если в ходе борьбы между ним и Т. у него в руках находился нож, то он его не собирался применять в отношении Т. и других лиц. Зачем он взял нож, пояснить не может. Ранее он никому телесные повреждения не причинял.

    После оглашения показаний потерпевший Потерпевший в судебном заседании дополнил, что нож у него действительно в руках был, он мог попугать ножом сына, замахнуться на него ножом, так как в состоянии алкогольного опьянения он может так делать. Нож у него забрал сын, когда они боролись в кресле. Потерпевший нанес ему удары ножом, когда он на него наступал, замахивался рукой, чтоб нанести удар. Полагает, что Т. мог опасаться его действий, так как угроза с его стороны была реальной.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ей на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.37-41, 189-191), и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым, при даче показаний ДД.ММ.ГГГГ она пояснила, что проживает в комнате №... <адрес> со своим супругом Потерпевший и сыном Аникиным Т.А., а в комнате №... ремонт, в котором ранее проживал сын Т. и брат супруга Свидетель №6

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она пришла с работы, дома был Свидетель №6, супруга и сына дома не было. Она спросила у Свидетель №6, где ее супруг, он ответил, что Потерпевший проснулся около 17 часов и ушел куда-то. Через некоторое время домой пришел сын Т., смотрел телевизор, а затем уснул на кресле.

Она ушла в гости к соседке по холлу, а когда около 21 часа заглянула в комнату №..., то увидела, что поперек дивана спит ее супруг, а на кресле спал Т.. Она снова ушла к соседке Свидетель №1. После 23 часов к ним пришел Т., и она ему сказала, что сейчас пойдет домой. Через некоторое время услышала, что начался грохот, как она поняла по звуку, в их комнате №..., и подумала, что проснулся супруг.

Услышав грохот, она с Т. от Свидетель №1 не выходили, так как ждали, пока супруг успокоится. Когда грохот посуды и предметов закончился, первый от Свидетель №1 вышел Т., а она следом за ним. В холле, где стоял их холодильник, она увидела, что около холодильника разбросаны продукты питания, разбиты яйца, супруг лежал на диване к ней спиной. Она подумала, что супруг успокоился и снова уснул. Свидетель №6 спал в комнате №.... Тут же из комнаты выбежал супруг, и в холле Т. повалил на кресло, при этом одной рукой давил Т. на горло, а второй бил Т. по лицу, отчего у Т. из носа побежала кровь. Она начала оттаскивать супруга от сына, он ее оттолкнул, отчего она оказалась в углу.

В руках ни у сына, ни у супруга она ничего не видела. Т. освободился из рук супруга, и супруг побежал по направлению в комнату №..., а Т. за ним.

Она услышала крик супруга «Ты зачем меня порезал», при этом он облокотился на косяк, у него капала кровь, Посмотрев на Т., она увидела у него в руке кухонный нож с коричневой ручкой. Она спросила, где он взял нож, на что Т., указывая на отца, ответил, что у него. В какой момент у Т. оказался нож, она не знает, так как не видела ножа ни у супруга, ни у сына. Она побежала к Свидетель №1 и стала стучать ей в дверь. Когда та открыла, она ей сказала, что сын с супругом передрались, порезались, нужно вызвать скорую и полицию. Свидетель №1 вызвала скорую помощь, а затем полицию. Супруг зашел в комнату, сел на диван, он был без майки, то есть с голым торсом, в шортах. Сын с ножом убежал на улицу. Через 15 минут он прибежал без ножа, она спросила, куда он дел нож, на что он ответил, что выкинул его около магазина ... в их поселке. Как Т. наносил удары ножом, она не видела.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №5 пояснила, что когда она находилась в гостях у Свидетель №1, около 01 часа 30 минут – 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, то услышала крики супруга Потерпевший, который кричал нецензурными словами и что-то бросал на пол. В состоянии алкогольного опьянения Потерпевший ведет себя агрессивно, может кого-либо ударить. После этого Потерпевший услышал их голоса, выбежал из комнаты №... и ударил кулаком Т. в область лица, отчего у него пошла носом кровь. После чего Т., возможно от удара в лицо, упал в кресло, расположенное напротив комнаты №..., а поверх него Потерпевший Ей показалось, что они наносили удары друг другу. Она попыталась их разнять, при этом ножа ни у кого в руках она не видела. Она забежала в комнату №... взять сотовый телефон и вызвать сотрудников полиции. Не найдя телефона, она вышла в кухню, и в этот момент она увидела, что Аникин Т. стоит в полуметре от кресла, где они боролись, в руке у него был кухонный нож с деревянной коричневой ручкой. Потерпевший стоял в проходе комнаты №... и сказал «Зачем ты меня Т. порезал».

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 пояснила, что потерпевший ударил Аникина Т. беспричинно, потом повалил на кресло. Как нож оказался в руках Т., она не знает. До этого нож лежал на столе. Момента нанесения удара ножом она не видела.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.186-187), согласно которым, он является родным братом Свидетель №1 Он является инвалидом детства с диагнозом «ДЦП» и с трудом передвигается по комнате на костылях. Живет в комнате №... <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он спал в комнате №..., проснулся от шума в общей кухне. Он услышал крики между Потерпевший и Аникиным Т., они ругались, что именно они кричали друг другу, он не помнит, также он слышал звуки, похожие на борьбу. Он понял, что они дерутся.

Продолжительность криков и борьбы была около 10-15 минут. После чего в комнату вошел Потерпевший, который был в шортах и с голым торсом, он упал на пол и пояснил, что его порезал Т.. Через какое-то время приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. От сотрудников скорой медицинской помощи он узнал о том, что у Потерпевший ножевые ранения в области спины слева и в области ребер слева. ДД.ММ.ГГГГ утром от Свидетель №5 он узнал о том, что Потерпевший ударил Аникина Т. в лицо, между ними произошел конфликт, в результате которого Аникин Т. ударил ножом Потерпевший Потерпевший длительный период времени, около года, злоупотреблял алкоголем, дебоширил.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.193-194), согласно которым, в общежитии у нее имеются 2 комнаты №..., ее соседями являются Свидетель №5, у которой имеются две комнаты №... и №.... Свидетель №5 проживает с супругом Потерпевший и сыном Аникиным Т.. Потерпевший на протяжении года злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, выражается нецензурными словами, дебоширит. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут – 02 часами у нее в гостях находились Свидетель №5 с сыном Аникиным Т., который пришел чуть позже Свидетель №5, они начали распивать пиво.

Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в общей кухне она услышала шум, напоминающий разбрасывание предметов. Свидетель №5 и Т. находились при этом у нее в комнате, решили подождать, пока Потерпевший успокоится. Когда шум в общей кухне прекратился, Т. и Свидетель №5 вышли из ее комнаты, закрыв дверь. Она осталась в комнате и через несколько минут услышала крики Свидетель №5 и звуки, похожие на борьбу между людьми. Затем Свидетель №5 забежала к ней в комнату и попросила ее вызвать скорую помощь и полицию, пояснив, что Т. порезал отца. Она вызвала скорую помощь с телефона подруги, которая ночевала в соседней комнате, так как почему-то со своего номера она не могла этого сделать. Затем уже со своего мобильно телефона она вызвала сотрудников полиции. После чего она прошла в комнату №..., где увидела, как на полу лежал Потерпевший, на спине которого была кровь, при этом он ругался нецензурными словами.

    В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает хирургом в ... ДД.ММ.ГГГГ поступил потерпевший. Он был осмотрен, оценена тяжесть состояния, было выявлено ножевое ранение в проекции сердца и еще ранение в грудной клетке. Его срочно подали в операционную для проведения операции. Ранение было в проекции сердца непроникающее, а второе было проникающее в левую надлопаточную область.

    В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.130-131), и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым он пояснял, что работает в должности врача-хирурга ...

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут бригадой скорой медицинской помощи был доставлен пациент Потерпевший с двумя колото-резаными ранениями в области грудной клетки слева, пациент был в сознании, клинически находился в состоянии алкогольного опьянения. У пациента в надлопаточной области слева рана проникает в плевральную полость, рана в проекции 5-го межреберья слева непроникающая. Была оказана медицинская помощь, проведена операция. Диагноз после операции: «проникающее колото-резаное ранение в левой надлопаточной области, без повреждения внутренних органов, непроникающее касательное ранение грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья. Пневмогемоторакс. Алкогольное опьянение».

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ей на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.125-128), согласно которым, у нее есть подруга Свидетель №1, которая проживает в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> к которой она иногда приезжает в гости. У Свидетель №1 имеются 2 комнаты в секции общежития, соседями которой являются семья Потерпевший, у которых также 2 комнаты. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к Свидетель №1 переночевать. Ей было известно, что Потерпевший часто употребляет алкогольную продукцию, после чего дебоширит.

ДД.ММ.ГГГГ она легла спать в комнату Свидетель №1 и не слышала в ночное время суток каких-либо криков и шума. Проснувшись утром, от Свидетель №1 она узнала, что с ее мобильного телефона Свидетель №1 звонила в скорую помощь, так как Аникин Т. порезал ножом своего отца Потерпевший. Свидетель №1 также пояснила, что взяла ее телефон, так как со своего не могла дозвониться.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.142-144), согласно которым, он работает фельдшером в отделении скорой медицинской помощи.

Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов в <адрес> по факту ножевого ранения Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им был принят вызов, и он осуществил выезд на указанный адрес. Совместно с сотрудниками правоохранительных органов он вошел в квартиру (комнату в секции), где находился мужчина, который представился Потерпевший, жаловался на боль в лопаточной области слева и грудной клетки слева. При визуальном осмотре было установлено, что в лопаточной области слева имелось колото-резаное ранение, а также резаное ранение в области ребер слева. Мужчина, с его слов, находился в состоянии алкогольного опьянения, его состояние было средней степени тяжести. Он спросил у мужчины, что произошло, причина происхождения раны, на что пациент пояснил, что травму причинил ему известный ножом, в результате возникших между ними конфликтных отношений в квартире по вышеуказанному адресу. После чего, Потерпевший A.Л. на карете скорой помощи был доставлен в приемный покой хирургического корпуса травматологического отделения ... для оказания дальнейшей медицинской помощи.

        Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, частично самого подсудимого, вина Аникина Т.А. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

        - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 28 минут в дежурную часть отдела полиции ... поступило сообщение Свидетель №5, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут в ком.№... <адрес> её сын порезал отца ножом, диагноз – колото-резаное ранение в область грудной клетки (т.1 л.д.4);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в общей кухне комнат №... общежития №... по <адрес> <адрес>, перед входом в комнату №... на полу обнаружены и изъяты капли (пятна бурого цвета). Участвующий в ходе осмотра места происшествия Аникин Т.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ перед входом в комнату №... он нанес ножевое ранение своему отцу – Потерпевший в область лопатки слева. Расстояние между креслом и комнатой, где Аникин Т.А. нанес своему отцу ножевое ранение, составляет 2 метра (т.1 л.д.7-14);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности, вблизи <адрес>, где на земле был обнаружен и изъят нож, на лезвии которого имелись следы бурого цвета. Участвующий при осмотре места происшествия Аникин Т.А. пояснил, что данным ножом он нанес удар своему отцу Потерпевший (т.1 л.д.15-20);

- сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший имеется диагноз «колото-резаное ранение в области грудной клетки (т.1 л.д.33);

        - справкой из ... в которой у Потерпевший имеется диагноз «проникающее колото-резаное ранение левой подлопаточной области. Непроникающее колото-резаное касательное ранение в проекции 5-го межреберья слева. Гемопневмоторакс» (т.1 л.д.47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Аникина Т.А. была осуществлена выемка олимпийки с капюшоном и шорт, на которых имелись следы бурого цвета (т.1 л.д.60-64);

        - протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Аникина Т.А. имелись телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, спинки носа, ссадины шеи, гематомы в области нижнего века справа (т.1 л.д.69-73);

        - заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соскобе с осмотра места происшествия, на ноже, олимпийке и шортах Аникина Т.А. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший, подозреваемого Аникина Т.А., как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг друга. На этой же олимпийке и шортах обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший, подозреваемого Аникина Т.А., как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом. На ручке ножа обнаружен пот, происхождение которого возможно от потерпевшего Потерпевший, подозреваемого Аникина Т.А. как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом (т.1 л.д.80-85);

        - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой по предложению подозреваемого Аникина Т.А. следственно-оперативная группа прибыла в общежитие №... по <адрес>, где прошли в холл дома, в котором расположена комната №.... Затем подозреваемый Аникин Т.А. пояснил, что в указанной комнате он проживает с родителями, а также ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, когда он вышел с мамой из комнаты соседки №... к нему подбежал отец Потерпевший и нанес удар рукой в лицо, в область носа. Они с отцом упали в кресло, находившееся в холле около стены, то есть он лежал на спине в кресле, а отец находится над ним. Он вывернул наружу кулак отца. Затем они одновременно встали оба с кресла и оказались друг напротив друга в положении стоя лицом к лицу, при этом у него в правой руке находился нож, который он забрал у отца. Он двумя резкими движениями нанес два удара в область левой лопатки отца. Далее кухонный нож он взял с собой, положил в карман и ушел (т.1 л.д.106-113);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший имелись следующие телесные повреждения: рана грудной клетки слева (в левой надлопаточной области), проникающая в плевральную полость, с явлением гемопневмоторакса слева (наличие крови и свободного воздуха в полости грудной клетки), которая согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана грудной клетки слева в области 5 межреберья, не проникающая в плевральную полость (ранение касательное), которой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные телесные повреждения образовались от воздействий острым предметом, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью-24 июня 2018 года. Указанные телесные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию. Положение пострадавшего в момент причинения вышеуказанных телесных повреждений могло быть любым, при условии доступности указанных областей для воздействия и в процессе нанесения могло меняться (т.1 л.д.137-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены олимпийка, шорты, нож, образец крови Потерпевший, образец крови Аникина Т.А. Согласно указанного протокола, нож имеет следующие размеры: длина ручки по средней линии 11,9 см, длина клинка вдоль обуха 13,5 см, ширина клинка у основания 1,9 см, толщина обуха около ручки 0,15 см (т.1 л.д.154-159);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, и выйдя из комнаты, он начал ругаться, просто выкрикивая слова вслух, и на его крики вышел из соседней комнаты сын Аникин Т., которому он сразу же нанес удар кулаком в лицо, по какой причине он нанес удар сыну, пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

После этого между ними завязалась драка в холле (общей кухне), где он нанес Т. удары в область лица и торса, но не более 6 ударов, а Т. наносил ему удары в область туловища, а именно в левую часть ребер и область спины, несколько ударов кулаком, но не более 6 ударов.

В какой момент у него оказался нож в руках, он не помнит, но все ножи у них хранятся на столе в кухне, в подставке. Он не отрицает, что в момент драки с Т., в порыве агрессии, когда начал ругаться на Т., вышедшего из комнаты, у него находился в руках кухонный нож, и в тот момент он с сыном продолжал драться в общей кухне (холле). Сын его повалил в кресло, они, вцепившись друг в друга, пытались бороться, находясь в кресле, удерживая друг друга, и в кресле ему были нанесены вышеуказанные удары Т. в область левого бока и спины кулаком, после чего Т. удалось вырваться в ходе возникшей между ними борьбы.

Он встал с кресла на ноги от толчка Т., следом за ним с кресла встал Т., и они оказались стоять друг напротив друга в том же холле, на расстоянии вытянутой руки, где он наступательными шагами шел на Аникина Т.. Он в настоящий момент не помнит, был ли у него в руках нож, когда он шел на Т., но, возможно, Т. у него его забрал в тот момент, когда они дрались в кресле, в холле. Драку инициировал он, первым ударил Аникина Т., по какой причине, не помнит, но когда он ударил его кулаком первым, он при этом с ножом на него не замахивался. С какой целью он взял нож, не помнит. Не помнит, высказывали ли в адрес Аникина Т.А. и иных лиц слова угрозы и физической расправы. Полагает, что если бы сын его не остановил, он бы продолжил драку, так как он злоупотребляет спиртными напитками и в таком состоянии бывает, как правило, агрессивным, а также старается выяснять с кем-либо отношения. Подтвердил ранее изложенные показания и настоял на них.

В свою очередь подозреваемый Аникин Т.А. пояснил, что согласен с показаниями отца Потерпевший полностью. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он услышал на кухне грохот и крики пьяного отца. Он вышел из комнаты Аллы, где отец Потерпевший A.Л. сразу же ударил его в область лица - носа один раз кулаком, при этом он уже видел в руках отца нож. Замахивался ли при этом отец на него с ножом, он не помнит, так как все происходило очень быстро. После чего, он повалил его в кресло, расположенное в холле (общей кухне). В кресле они друг другу удары не наносили, а просто боролись, он удерживал отца, пытаясь его успокоить, отец при этом находился поверх него. При этом он удерживал руку отца, в которой у него находился нож, чтобы он не смог его порезать. Он с ножом на него не замахивался. Ему удалось у отца забрать из рук нож. После чего они оба встали на ноги, на расстоянии менее вытянутой руки, лицом друг к другу. В этот момент он тут же ножом, который забрал у отца, нанес сразу же один удар отцу в область спины, замахнувшись через плечо отца, а именно в лопатку слева, нож при этом он держал в правой руке. И тут же он нанес второй удар ножом отцу Потерпевший в область ребер слева. В момент нанесения ему обеих ударов ножом, они стояли друг к другу вплотную. Удары ножом он наносил отцу, находясь в общей кухне, вблизи кресла, расположенного в кухне. Он не согласен лишь в части того, что они друг другу наносили удары по торсу, не более 6 ударов. Ему отец нанес один удар в область лица, в нос. Больше друг другу кулаками удары не наносили, они не били друг друга. Он нанес лишь 2 ножевых ранения отцу. Удары ножом отцу Потерпевший он нанес с той целью, чтобы остановить отца, так как тот был в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивным, и он опасался за свое здоровье и здоровье близких. Если бы он не нанес удары отцу ножом, тот бы не успокоился, и если бы он его ударил кулаком, тот тоже бы не успокоился, поэтому он принял решение ударить его ножом (т.1 л.д.174-179);

- и другие материалы уголовного дела.

        Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными, а их совокупность достаточной для признания Аникина Т.А. виновным в совершении указанного преступления.

В основу приговора судом при решении вопроса о виновности Аникина Т.А. в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший положены показания самого подсудимого в той части, согласно которой он указал, что действительно нанес Потерпевший два удара ножом.

С приведенными показаниями подсудимого согласуются показания потерпевшего Потерпевший, указавшего, что подсудимый несколько раз делал в его сторону резкие движения рукой, от которых он уворачивался, но от последнего движения по спине потекла жидкость, затем почувствовал боль и понял, что Т. нанес ему ножевые ранения. В дальнейшем ушел в комнату, у него начал болеть бок и спина, в области лопатки и он понял, что подсудимый ему причинил ножевые ранения в область левой лопатки и область ребер слева, от которых он испытал физическую боль.

Соотносятся с ними показания свидетеля Свидетель №5 на стадии предварительного следствия, исходя из которых в её присутствии между Аникиным Т.А. и Потерпевший произошла драка, после чего супруг побежал по направлению в комнату №..., а Т. за ним. Она услышала крик супруга, который кричал на Т., зачем тот его порезал, при этом супруг облокотился на дверной косяк, и у него капала кровь. Посмотрев на Т., она увидела у него в руке кухонный нож с коричневой ручкой.

Их показаниям соответствуют показания свидетеля Свидетель №6, который видел, как потерпевший забежал к нему в комнату, упал на пол и сказал, что его порезал Т., свидетеля Свидетель №1, которая от свидетеля Свидетель №5 узнала, что её сын порезал своего отца Потерпевший, кроме того указанные свидетели слышали крики и звуки борьбы между подсудимым и потерпевшим.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность в привлечении Аникина Т.А. к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, наоборот, из показаний потерпевшего следует, что он не желает привлекать к ответственности сына, учитывая свое противоправное поведение.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей, существенных противоречий в которых, влияющих на квалификацию совершенного Аникиным Т.А. преступного деяния, не усматривается, согласуются между собой в целом и главном, а также с объективными доказательствами по делу, а именно: с медицинскими документами и заключением эксперта об имевшихся у Потерпевший телесных повреждении в виде раны грудной клетки слева (в левой надлопаточной области), которая оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны грудной клетки слева в области 5 межреберья (ранение касательное), которая оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; протоколом осмотра места происшествия, в которых подсудимый указал, что нанес Потерпевший два удара кухонным ножом в область спины, при этом подсудимый указал на данный нож, который был изъят с места происшествия; протоколом осмотра одежды потерпевшего и подсудимого, на которой были обнаружены пятна бурого цвета и заключением эксперта, в соответствии с которым происхождение крови на указанной одежде от Потерпевший не исключается.

Анализируя все показания свидетеля Свидетель №5, суд признает более достоверными и правдивыми её показания, которые она давала ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что видела, как потерпевший убегал от подсудимого, который бежал за ним, а затем потерпевший Потерпевший закричал, что Аникин Т.А. его порезал.

Суд считает, что в дальнейшем, при допросе ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №5, желая помочь своему сыну избежать уголовной ответственности, изменила частично свои показания и уже не указывала о том, что подсудимый преследовал потерпевшего.

По мнению суда, первые показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые она давала непосредственно после совершения преступления, соотносятся не только с показаниями потерпевшего, в той части, в которой он указывал, что уворачивался от резких ударов рукой подсудимого, но и заключением эксперта, согласно которому ножевые ранения были причинены Потерпевший со стороны спины.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший в той части, в которой он указывал, что он наступал на подсудимого, у которого были основания опасаться угрозы с его стороны своей жизни и здоровью, учитывая, что потерпевший находился на момент причинения ему ножевых ранений в состоянии сильного алкогольного опьянения и с достоверностью не мог утверждать, нападал ли он в это время на подсудимого, при этом его показания противоречат показаниям свидетеля Свидетель №5, согласно которым её супруг побежал по направлению в комнату №..., а сын побежал за ним, после чего она услышала крик супруга, а также заключению эксперта, исходя из которого ножевые ранения были нанесены со стороны спины, из которых в их совокупности объективно следует, что в момент причинения указанных телесных повреждений потерпевший не нападал на подсудимого, а уходил от него, суд считает их предположением потерпевшего, которое основано на желании помочь своему сыну, перед которым он чувствует свою вину в инициировании конфликта, в защите от предъявленного обвинения.

Суд считает более достоверными показания потерпевшего Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, так как они были даны непосредственно после совершения в отношении него преступления и соотносятся не только с первоначальными показаниями свидетеля Свидетель №5, но и с заключением судебно-медицинского эксперта о характере и механизме причинения Потерпевший телесных повреждений.

Переходя к оценке версии подсудимого Аникина Т.А. о том, что он оборонялся от действий своего отца, суд считает её несостоятельной.

Об этом свидетельствуют те же показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым её супруг побежал по направлению в комнату №..., а сын побежал за ним, после чего она услышала крик супруга, а также заключению эксперта, исходя из которого ножевые ранения были нанесены со стороны спины, из которых в их совокупности объективно следует, что в момент причинения указанных телесных повреждений потерпевший не нападал на подсудимого, а уходил от него.

При этом суд не отрицает того обстоятельства, что потерпевший был инициатором конфликта с подсудимым, и у него действительно изначально был нож в руке, и именно Потерпевший первым нанес удар рукой в лицо подсудимого когда последний его встретил. Вместе с тем, каких-либо ударов ножом либо действий, которые можно было расценить как угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, потерпевший в отношении подсудимого не осуществлял, и у Аникина Т.А. не было никаких оснований, после того как он забрал нож у Потерпевший, опасаться потерпевшего, а также преследовать его и наносить последнему неоднократные удары ножом со спины.

С учетом вышеприведенного, а также исходя из выводов заключения эксперта, приведенного ниже, о наличии у Аникина Т.А. таких индивидуально-психологических особенностей, как импульсивность в принятии решений, суд полагает, что мотивом причинения вреда здоровью Потерпевший явилась злость на потерпевшего Аникина Т.А., который первым его ударил, а также держал в руке нож, который он впоследствии у него забрал.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что эта версия подсудимого Аникина Т.А. обусловлена реализацией им права на защиту от предъявленного ему обвинения в тяжком преступлении.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в момент причинения ножевых ранений Аникину Т.А. опасность для его жизни и здоровья со стороны потерпевшего отсутствовала, а потому подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны либо при превышении её пределов.

        Решая вопрос о квалификации действий подсудимого Аникина Т.А., судом установлено, что об умысле последнего на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший свидетельствуют действия подсудимого, выразившиеся в том, что он умышленно и целенаправленно, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, нанес ему два удара ножом в область грудной клетки слева, где находятся жизненно важные органы, результатом которого явилось причинение Потерпевший раны грудной клетки слева (в левой надлопаточной области), проникающей в плевральную полость, с явлением гемопневмоторакса слева (наличие крови и свободного воздуха в полости грудной клетки), которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

        По убеждению суда, подсудимый Аникин Т.А. осознавал, что своими действиями причиняет Потерпевший тяжкий вред здоровью и желал этого, учитывая орудие, которым он нанес ему телесные повреждения, их количество, локализацию в области жизненно-важных органов, значительную силу, с которой они наносились.

        Суд находит установленным в действиях подсудимого Аникина Т.А. наличие квалифицирующего признака умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, исходя из обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а именно того, что он нанес удары потерпевшему, причинившие указанный вред его здоровью, ножом, тем самым применив его как предмет, используемый в качестве оружия.

Органом предварительного следствия подсудимому также вменялось то, что он, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес находящемуся в кресле потерпевшему Потерпевший A.Л. не менее 6 ударов кулаками в область лица, шеи и туловища, отчего Потерпевший A.Л. испытал физическую боль. Судом установлено, что потерпевший и подсудимый в ходе возникшего конфликта боролись, а также наносили друг другу удары руками, однако это обстоятельство не свидетельствует об умысле Аникина Т.А. на причинение тяжкого вреда здоровью в момент нанесения ударов кулаками Потерпевший, в связи с чем, суд исключает из описания преступного деяния указание на нанесение указанных ударов подсудимым потерпевшему, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, как излишне вменённое. Как следует из судебно-медицинской экспертизы, тяжкий вред был причинен потерпевшему в ходе ножевого ранения.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от ДД.ММ.ГГГГ Аникин Т.А. обнаруживает психическое расстройство – синдром зависимости от алкоголя. Однако указанное психическое расстройство не сопровождается у Аникина Т.А. психотическими нарушениями, слабоумием, а каких-либо иных психических нарушений, в том числе и временных во время преступления не обнаруживал, он ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер, не определялись бредовой, галлюцинаторной симптоматикой, иными психотическими расстройствами. Следовательно, Аникин Т.А. во время правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Аникин Т.А. так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К индивидуально- психологическим особенностям Аникина Т.А. относятся: недостаточно целенаправленная активность, непосредственность поведения, изменчивость настроения и самооценки в зависимости от ситуации успеха либо неуспеха, подвластность средовым воздействиям, ориентированность на мнение значимых лиц, зависимость от других, импульсивность в принятии решений, склонность к избеганию излишней ответственности, эмоциональная поверхностность, упрощенное отношение к общепринятым нормам и правилам поведения, праздность времяпровождения, тенденция к снижению уровня потребностей и притязаний. Выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертного не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения преступления. В момент совершения преступления Аникин Т.А. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения «аффекта» (т.1 л.д.92-94).

    Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Аникина Т.А., действия которого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Аникиным Т.А. совершено тяжкое преступление, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В кач░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15, ░.3 ░░. 68 ░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ... (░.1 ░.░.181), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ... (░.1 ░.░.181), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░