Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-801/2018 от 03.12.2018

5-801/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2018 года          г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Петухова О.Н.., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Васильева В.Ф., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

в производство суда поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Васильева В.Ф.

Изучив материалы административного дела, полагаю необходимым направить данное дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска по месту совершения правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 "Побои" и ст. 7.27 "Мелкое хищение" данного кодекса, проводится административное расследование.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Исследовав материалы административного дела в отношении Васильева В.Ф., прихожу к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Так, в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от -Дата- в отношении Васильева В.Ф. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Однако, фактически по делу процессуальных действий, требующих длительных временных затрат, не проводилось, обстоятельства совершения правонарушения выяснены до возбуждения административного производства в рамках досудебного производства по уголовному делу посредством: рапортамл.летейнатнта полиции УУП ОП №5 УМВД по г. Ижевску ФИО1 объяснений ФИО2 от -Дата- объяснений ФИО3 Васильева В.Ф. от -Дата-, объяснения Васильева В.Ф. от -Дата- заключения эксперта № от -Дата-

Данные действия производились в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу. С учетом этого не являются административным расследованием.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что обстоятельства дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Васильева В.Ф. установлены должностным лицом в рамках досудебного производства по уголовному делу, прихожу к выводу о том, что при решении вопроса о подведомственности рассмотрения административного дела в отношении Васильева В.Ф. не подлежат применению правила, установленные частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, правонарушение совершено по адресу: ...

С учетом вышеизложенного, административное дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

материал по делу об административном правонарушении в отношении Васильева В.Ф., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска по подведомственности.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения определения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                            О.Н. Петухова