Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-81/2014 от 12.02.2014

    12-81-2014

    РЕШЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова Н.А.,

с участием ИДПС (Госорган1) по <адрес> (ФИО1),

            рассмотрев материалы административного дела по жалобе Сухарева А. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Похиль Е.А. от (ДД.ММ.ГГГГ) года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

                                                                  УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Похиль Е.А. от (ДД.ММ.ГГГГ) Сухарев А. С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

      Сухарев А.С. обратился с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и подлежащим отмене, так как, дело рассмотрено без его участия, что нарушило его право на защиту. Кроме того, согласно доводов жалобы, Сухарев А.С. полагает чрезмерно суровым назначенное ему наказание, поскольку у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и беременная жена, работает водителем в ИП (ФИО2) и лишение его водительских прав оставит его семью без средств к существованию.

Сухарев А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем в материалах уголовного дела имеется уведомление. Данное обстоятельство позволяет суду рассмотреть поданную им жалобу в его отсутствие.

    Суд, изучив доводы жалобы и представленные материалы административного дела, выслушав пояснения ИДПС (Госорган1) по <адрес> (ФИО1), полагает что, доводы жалобы неубедительны и удовлетворению не подлежат.

    Представленный в материалах административного дела протокол об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года свидетельствует о том что, (ДД.ММ.ГГГГ) года в 22 часов 05 минут в районе <адрес> был остановлен Сухарев А.С., управлявший ТС (Марка1) государственный регистрационный номер (№) В виду наличия клинических признаков состояния алкогольного опьянения у Сухарева А.В. сотрудниками ДПС было предложено пройти Сухареву А.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) свидетельствует о том что, у Сухарева А.В. с использованием алкотектора (Наименование1), имеющего заводской номер (№), дату последней проверки прибора (ДД.ММ.ГГГГ) года, было установлено состояние алкогольного опьянения 0.473 мг/л, с результатами которого последний не был согласен. Сотрудниками ДПС было предложено Сухареву А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

( протокол о направлении на медицинское освидетельствование от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№)) от прохождения которого он также отказался в присутствии сотрудника ДПС и двух понятых (ФИО4), (ФИО3). В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в отношении Сухарева А.С. сотрудниками ИДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В ходе судебного заседания по обстоятельствам инкриминируемого Сухареву А.С. административного правонарушение был допрошен ИДПС (Госорган1) по <адрес> (ФИО1), который пояснил, что он совместно с другим сотрудником ДППС (ДД.ММ.ГГГГ) осуществлял надзор за дорожным движением в районе <адрес>. Примерно в 22 часа 05 минут в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль (Марка1) государственный регистрационный номер (№) которым управлял Сухарев А.С.. В виду того что у Сухарева А.С. были обнаружены клинические признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица) последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. С использованием алкотектора (Наименование1), имеющего заводской номер (№), дату последней проверки прибора (ДД.ММ.ГГГГ) года, было установлено у Сухарева А.С. состояние алкогольного опьянения 0.473 мг/л, с результатами которого последний не был согласен. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в виду несогласия с предыдущим результатам, Сухарев А.С. отказался в присутствии него и двух понятых. Указанные действия образовали состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виду чего в отношении Сухарева А.С. был составлен протокол об административном правонарушении.

    Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что при рассмотрении (ДД.ММ.ГГГГ) года протокола об административном правонарушении и материалов дела Сухарев А.С. был извещен надлежащим образом, поскольку в материалах дела представлено уведомление о вручении ему судебного извещения на (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.14). Данное обстоятельство свидетельствует о соблюдении нормы ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ и обеспечении судом условий соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кроме того, из материалов дела следует, что в ходе проведенного в отношении Сухарева А.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения (Наименование1), имеющего заводской номер (№), дату последней проверки прибора (ДД.ММ.ГГГГ) года было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 6).

С результатами проведенного освидетельствования Сухарев А.С. не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения однако, заявил зафиксированный в протоколе (л.д. 8) отказ от прохождения данной процедуры.

Доказательств, подтверждающих факт прохождения Сухаревым А.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том что, Сухарев А.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание назначено Сухареву А.С. за совершение административного правонарушения, согласно диспозиции инкриминируемой статьи, с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том что, фактические обстоятельства совершения Сухаревым А.С. инкриминируемого ему административного правонарушения установлены верно, нарушений процессуального характера при составлении административных материалов установлено не было, порядок привлечения к административной ответственности был соблюден в полной мере, и соразмерно содеянному назначено справедливое наказание.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об

административных правонарушениях,

                                                                РЕШИЛ:

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░. ░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░