Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1649/2013 ~ М-1692/2013 от 31.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Брянской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1649/2013 по иску Щенниковой А.А., Кашкаровой И.Ю. к Иваницкому В.В., Иваницкой З.И. об уточнении границ земельного участка,

установил:

Щенникова А.А., Кашкарова И.Ю. обратились в суд с иском к Иваницкому В.В., Иваницкой З.И., министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, территориальному управлению администрации города Тулы по Пролетарскому району об уточнении границ земельного участка, указав, что им (истцам) на праве общей долевой собственности (<данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве соответственно) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С целью проведения работ по межеванию и последующего оформления прав на земельный участок, на котором расположен жилой дом, они (истцы) заключили с МУП МО г. Тулы «Тульский городской центр градостроительства и землеустройства» соответствующий договор. В ходе проведения межевых работ выяснилось, что собственники соседнего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отмежевали и осуществили постановку на кадастровый учет земельного участка (кадастровый номер <данные изъяты>), на котором расположен их жилой дом. Однако при проведении работ по межеванию соседнего земельного участка была допущена кадастровая ошибка: граница земельного участка, которая ранее проходила в метре от их (истцов) жилого дома, теперь согласно кадастровому плану проходит по стене их (Щенниковой А.А., Кашкаровой И.Ю.) жилого дома.

На основании изложенного, просили суд обязать ГУП ТО «Тульское городское земельно-кадастровое бюро» уточнить границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по кадастровому паспорту кадастровый номер <данные изъяты> по точкам <данные изъяты> с уточнением площади и обеспечением доступа собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к стене их дома.

Впоследствии истцы уточнили заявленные требования и просили Уточнить границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> по поворотным точкам <данные изъяты> с уточнением площади указанного земельного участка и с обеспечением доступа собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> стене их дома.

Истцы Щенникова А.А., Кашкарова И.Ю. и их представители по доверенностям Фонакова Ю.Н., Косулин Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, истцы Щенникова А.А., Кашкарова И.Ю. и их представители по доверенностям Фонакова Ю.Н., Косулин Н.В., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы и их представители повторно не явились в суд, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Щенниковой А.А., Кашкаровой И.Ю, к Иваницкому В.В., Иваницкой З.И. об уточнении границ земельного участка без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Щенниковой А.А., Кашкаровой И.Ю. к Иваницкому В.В., Иваницкой З.И. об уточнении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Щенниковой А.А., Кашкаровой И.Ю., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Е.В. Чарина